使用Class实例作为Map键是最佳实践吗？

Question

我在某处读到，使用如下所示的类实例不是一个好主意，因为它们可能会导致内存泄漏。有人可以告诉我这是否是有效的声明？还是他们用这种方式有问题吗？

Map<Class<?>,String> classToInstance = new HashMap();

classToInstance.put(String.class,"Test obj");

Answer 1

是的，您必须要小心！例如，如果您的代码在Web容器中运行，并且习惯于热部署Web应用程序，则对单个类对象的保留引用可能会导致大量Permgen内存泄漏。

本文详细解释了该问题。简而言之，问题在于每个类都包含对其类加载器的引用，而每个类加载器均包含对其已加载的每个类的引用。因此，如果一个班级可以到达，那么所有的人都可以。

要注意的另一件事是，如果重新加载了用作键的类之一，则：

1. 该类的新旧版本将不相等。
2. 查找新类将首先给出“未命中”。
3. 在将新类添加到地图之后，现在将为该类的不同版本提供两个不同的地图条目。
4. 即使该类的两个版本之间没有 代码 差异，这也适用。它们之所以会有所不同，仅仅是因为它们是由不同的类加载器加载的。

从Java 8-Permgen已删除。您认为在任何情况下都可以将Class实例用作HashMap键吗？

请注意，您仍然会发生内存泄漏。HashMap（键或值）和（至少）其他动态加载的类中使用的任何动态加载的类都将保持可访问状态。这意味着GC将无法卸载/删除它们。

以前的permgen泄漏现在变成了普通的堆和元空间存储泄漏。（元数据是保留类的类描述符和代码对象的地方。）