Java中的尾调用优化
从Java
8开始，Java不提供尾叫优化（TCO）。经过研究，我知道原因是：
在JDK类中，有许多对安全性敏感的方法，它们依赖于对JDK库代码和调用代码之间的堆栈帧进行计数，以确定谁在调用它们。
但是，基于JVM的Scala支持尾叫优化。Scala在编译时进行尾递归优化。Java为什么不能使用相同的方法？
PS：不确定Java的最新版本（截至现在的Java 11）是否具有TCO。如果知道的人也可以分享这一点，那就太好了。
笔记：
-
我知道TCO处于积压状态，并且优先级较低，但是想知道为什么Java无法像Scala那样在编译时进行更改。
-
Java没有尾调用优化，原因与大多数命令式语言没有的原因相同。命令式循环是该语言的首选样式，程序员可以用命令式循环代替尾部递归。（来源）
问题答案：
Java为什么不能使用相同的方法？
我不能说将使用 哪种 方法，但是在Project
Loom的提案中有
更好的解释：
毫无疑问，由于需要向JVM添加操作调用堆栈的功能，因此，本项目的目标也是添加更轻量级的结构，以允许将堆栈展开到某个点，然后调用具有给定参数的方法（基本上是有效的尾调用的概括）。我们将称该功能为“展开并调用”或UAI。向JVM添加自动尾部调用优化不是该项目的目标。
据我所知，关于尾音的工作尚未开始，因为“光纤和连续性”似乎是当前的重中之重。
-
问题内容： 到目前为止，我一直喜欢JavaScript，并决定使用Node.js作为我的引擎，它声称Node.js提供了TCO。但是，当我尝试使用Node.js运行此（显然是尾部调用）代码时，会导致堆栈溢出： 现在，我做了一些挖掘，发现了这一点。在这里，看来我应该这样写： 但是，这给了我语法错误。我试过它的各种排列，但在所有的情况下，Node.js的似乎不满 的东西 。 本质上，我想了解以下内容：
-
问题内容： 我尝试在网络上进行挖掘以使问题得到解答。我找到了一些与达芬奇计划有关的文件。这被标记为与在JVM中包含闭包有关的JSR 292。这个项目实现了吗，它是Java 8的一部分吗？ 问题答案： 据我所知，Java 8没有尾调用优化。Afaik与实际的编译器技巧无关，因为它很简单，但是为了安全起见保留了一个调用栈。但是我想使用字节码重写器是可能的。
-
尾部调用优化 (TCO) 正如我们早前简单提到的，ES6包含了一个冒险进入性能世界的具体需求。它是关于在函数调用时可能会发生的一种具体的优化形式：尾部调用优化（TCO）。 简单地说，一个“尾部调用”是一个出现在另一个函数“尾部”的函数调用，于是在这个调用完成后，就没有其他的事情要做了（除了也许要返回结果值）。 例如，这是一个带有尾部调用的非递归形式： function foo(x) { r
-
问题内容： 在进行了-jvm-prevent-tail-call-optimizations之后的两年，似乎有一个原型 实现，并且MLVM一段时间以来将该功能列为“ proto 80％”。 Sun / Oracle方面对支持尾部调用是否没有积极的兴趣，还是就像JVM所提到的那样，尾部调用“ 注定要在每个功能优先级列表上排在第二位 ”？语言峰会？ 如果有人测试了MLVM构建并可以分享一些关于其运行状
-
尾部调用优化对返回void的函数的递归调用有效吗？例如，我有一个函数，void fun（） 在这里，编译器不会知道，调用fun（）是最后一条语句。那么尾部调用优化是否只针对返回某些值的函数？
-
本文向大家介绍C#中尾递归的使用、优化及编译器优化，包括了C#中尾递归的使用、优化及编译器优化的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 递归运用 一个函数直接或间接的调用自身，这个函数即可叫做递归函数。 递归主要功能是把问题转换成较小规模的子问题，以子问题的解去逐渐逼近最终结果。 递归最重要的是边界条件，这个边界是整个递归的终止条件。 上面是个经典阶乘函数的实现。这里分2步： 1.转换，把10的阶