RetinaNet为什么比SSD效果好
参考回答：
SSD 在训练期间重新采样目标类和背景类的比率，这样它就不会被图像背景淹没。RetinaNet采用另一种方法来减少训练良好的类的损失。因此，只要该模型能够很好地检测背景，就可以减少其损失并重新增强对目标类的训练。所以RetinaNet比SSD 效果好。
-
本文向大家介绍LSTM结果推导，为什么比RNN好?相关面试题，主要包含被问及LSTM结果推导，为什么比RNN好?时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 答：推导forget gate, input gate, cell state, hidden information等的变化；因为LSTM有进有出且当前的cellinformation是通过input gate控制之后叠加的，RNN是叠乘，因
-
本文向大家介绍LSTM为什么比RNN好？相关面试题，主要包含被问及LSTM为什么比RNN好？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 因为LSTM有进有出且当前的cell informaton是通过input gate控制之后叠加的，RNN是叠乘，因此LSTM可以防止梯度消失或者爆炸。
-
我正在编写C++来解决这个问题，从leetcode：https://leetcode.com/problems/remove-element/ 给定数组nums和值val，移除该值的所有实例并返回新的长度。 不要为另一个数组分配额外的空间，您必须用O（1）个额外内存修改输入数组。 元素的顺序可以更改。你在新长度之外留下什么并不重要。 您的函数应该返回长度=2，nums的前两个元素为2。 在返回长度
-
那么为什么这些更精确的方法会产生明显更好的性能呢？这是Ruby和/或所有语言中的通用公理吗？
-
我目前正在做一个JavaFX突围游戏，并建立了一个移动系统，该系统使用公共的userKeyInteraction方法，在我按下左右箭头键时设置蝙蝠对象的速度。这个方法看起来工作得很好，但是我也有一个keyReleased方法，当用户不再按任何一个箭头时，这个方法不仅对bat没有影响（当键被释放时它不会停止），而且根本检测不到keyReleased事件。 正如您在上面看到的，我已经使用debug.t
-
问题内容： 我试图理解 为什么Java的ArrayDeque比Java的LinkedList更好， 因为它们都实现了Deque接口。 我几乎看不到有人在他们的代码中使用ArrayDeque。如果有人对ArrayDeque的实现方式有了更多的了解，那将是有帮助的。 如果我理解它，我会更自信地使用它。对于JDK实现管理头和尾引用的方式，我不清楚。 问题答案： 链接结构可能是最糟糕的结构，要在每个元素上