是否真的有必要在JUnit拆卸方法中使对象无效？

Question

我的问题是，此代码是否能证明/否定/否定这样的假设，即在拆解方法中使成员变量无效是有用的？我用JUnit4.8.1测试了它。

JUnit为4个测试中的每一个创建测试类的新实例。每个实例都包含一个对象obj。该obj也作为静态WeakHashMap的键插入。如果并且当JUnit释放其对测试实例的引用时，关联的obj值将被弱引用，因此有资格使用gc。该测试尝试强制使用gc。WeakHashMap的大小将告诉我是否对obj进行了gc化。一些测试使obj变量无效，而另一些则没有。

import org . junit . Before ;
import org . junit . After ;
import org . junit . Test ;
import java . util . ArrayList ;
import java . util . WeakHashMap ;
import java . util . concurrent . atomic . AtomicInteger ;
import static org . junit . Assert . * ;

public class Memory
{
    static AtomicInteger idx = new AtomicInteger ( 0 ) ;

    static WeakHashMap < Object , Object > map = new WeakHashMap < Object , Object > ( ) ;

    int id ;

    Object obj ;

    boolean nullify ;

    public Memory ( )
    {
    super ( ) ;
    }

    @ Before
    public void before ( )
    {
    id = idx . getAndIncrement ( ) ;
    obj = new Object ( ) ;
    map . put ( obj , new Object ( ) ) ;
    System . out . println ( "<BEFORE TEST " + id + ">" ) ;
    }

    void test ( boolean n )
    {
    nullify = n ;
    int before = map . size ( ) ;
    gc ( ) ;
    int after = map . size ( ) ;
    System . out . println ( "BEFORE=" + before + "\tAFTER=" + after ) ;
    }

    @ Test
    public void test0 ( )
    {
    test ( true ) ;
    }

    @ Test
    public void test1 ( )
    {
    test ( false ) ;
    }

    @ Test
    public void test2 ( )
    {
    test ( true ) ;
    }

    @ Test
    public void test3 ( )
    {
    test ( false ) ;
    }

    @ After
    public void after ( )
    {
    if ( nullify )
        {
        System . out . println ( "Nullifying obj" ) ;
        obj = null ;
        }
    System . out . println ( "<AFTER TEST " + id + ">" ) ;
    }

    /**
     * Try to force a gc when one is not really needed.
     **/
    void gc ( )
    {
    ArrayList < Object > waste = new ArrayList < Object > ( ) ;
    System . gc ( ) ; // only a suggestion but I'll try to force it
    list :
    while ( true ) // try to force a gc
        {
        try
            {
            waste . add ( new Object ( ) ) ;
            }
        catch ( OutOfMemoryError cause )
            {
            // gc forced? should have been
            waste = null ;
            break list ;
            }
        }
    System . gc ( ) ; // only a suggestion but I tried to force it
    }
}

我使用命令行界面运行了代码（利用-Xmx128k选项来增加垃圾收集），并得到以下结果

.<BEFORE TEST 0>
BEFORE=1    AFTER=1
Nullifying obj
<AFTER TEST 0>
.<BEFORE TEST 1>
BEFORE=2    AFTER=1
<AFTER TEST 1>
.<BEFORE TEST 2>
BEFORE=2    AFTER=1
Nullifying obj
<AFTER TEST 2>
.<BEFORE TEST 3>
BEFORE=2    AFTER=1
<AFTER TEST 3>

Test0 obj被无效，并且在Test1中被gc’ed。但是Test1 obj没有被无效，它在Test2中被gc’ed了。这表明不需要使对象无效。

Answer 1

JUnit 4.x样式测试和测试套件与JUnit 3.x测试套件的处理方式不同。

简而言之，您 应该在JUnit3风格的测试中将字段设置为null， 但 在JUnit4风格的测试中 无需设置 。

对于JUnit3.x样式测试，TestSuite包含对其他Test对象（可能是TestCase对象或其他TestSuite对象）的引用。如果您创建一个包含许多测试的套件，那么将TestCase在最外层套件的整个运行过程中对所有叶子对象进行硬引用。如果您的某些TestCase对象在setUp()其中分配了占用大量内存的对象，并且对这些对象的引用存储在未设置为nullin的字段中tearDown()，则可能存在内存问题。

换句话说，对于JUnit
3.x样式测试，要运行的测试的规范引用了实际的TestCase对象。TestCase在测试运行期间，对象可访问的所有对象都将保留在内存中。

对于JUnit4.x样式测试，要运行的测试的规范使用Description对象。该Description对象是一个值对象，它指定要运行的内容，而不是指定如何运行它。测试由Runner接受Description测试或套件的对象并确定如何执行测试的对象运行。甚至将测试状态通知给测试侦听器也使用这些Description对象。

对于JUnit4测试用例默认亚军，JUnit4，保持对测试对象的引用只有大约为测试运行的持续时间。如果您使用自定义运行器（通过@RunWith注释），则该运行器可能会或可能不会长时间保留对测试的引用。

也许您想知道如果在JUnit4样式套件中包含JUnit3样式的测试类会发生什么？JUnit4将调用new TestSuite(Class)，它将为TestCase每个测试方法创建一个单独的实例。跑步者将TestSuite在整个测试过程中保持对的引用。

简而言之，如果您正在编写JUnit4风格的测试，则不必担心将测试用例的字段设置为可拆卸null（当然，可以释放资源）。如果您正在编写JUnit3样式的测试，setUp()这些测试在中分配大对象并将这些对象存储在的字段中TestCase，请考虑将字段设置为null。