mapToDouble（）对于用Java8流求和列表真的有必要吗？

Question

List<Double> vals = . . . ;
double sum = vals.stream().mapToDouble(Double::doubleValue).sum();

double[] vals = . . . ;
double sum = Arrays.stream(vals).sum();

当然,我们可以这样做：

List<Double> vals = . . . ;
double sum = vals.stream().reduce(0.0, (i,j) -> i+j);

但是reduce(...)要比sum()长得多。

我知道这与流需要围绕Java的非对象原语进行修改的方式有关，但是，我在这里是否遗漏了什么？有没有什么方法可以把自动装箱压缩到更短的地方？还是这只是目前的技术水平？

double sum = vals.stream().reduce(0.0, Double::sum);

Answer 1

对我来说，maptoDouble(Double::DoubleValue)似乎是lambdas和streams应该省去的东西。

使用maptodouble的需要是通过类型擦除实现泛型的决定的结果，基本上关闭了在泛型中使用基元的任何可能性。正是这个决定使得创建DoubleStream、IntStream和LongStream类家族成为必要，以提供基于流的解装箱。

有没有什么方法可以把自动装箱压缩到更短的地方？还是这只是目前的技术水平？

就基于数组的解决方案而言，它是三种方案中效率最高的。但是，它不如其他两个灵活：带有maptodouble的一个允许您对自定义类的任何属性求和，而最后一个允许您执行其他类型的聚合。

reduce(...)比sum()长得多

我同意，这种方法在可读性方面比maptodouble差。