为什么我们不能将顶级类定义为私有类？
为什么Java不允许将顶级类声明为私有？除了“我们无法访问私人课程”之外，还有其他原因吗？
问题答案：
顶级类作为私有类是完全没有用的，因为没有人可以访问它。
-
哎呀，这是一个标准的“成语” 问：为什么INT_MIN的定义不是as-2147483648？
-
本文向大家介绍我们可以在Java中将顶级类声明为保护类还是私有类？，包括了我们可以在Java中将顶级类声明为保护类还是私有类？的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 不，我们不能将顶级类声明为private或protected。它可以是public 或default（没有修饰符）。如果它没有修饰符，则应该具有默认访问权限。 语法 如果将 顶级类声明为私有，则编译器将抱怨此处不允许使用修饰符pri
-
问题内容： 为什么上面的代码片段是错误的？ 问题答案： 我将尝试结合其他答案中的想法来提出一个答案。 首先，让我们看一下代码中正在发生的事情。 看一下代码 本类有一个包私有方法： 在该子类的类的类，并且所述方法是被覆盖的，但具有访问修饰符。 问题 Java语言不允许子类降低子类中方法，字段或类的可见性，因此，降低该方法可见性的类是不合法的。 为什么降低可见度是一个问题？ 考虑我们要使用该类的情况：
-
问题内容： 我正在研究TypeScript中私有成员的实现，但我感到有些困惑。Intellisense不允许访问私有成员，但是在纯JavaScript中，仅此而已。这使我认为TS无法正确实现私有成员。有什么想法吗？ 问题答案： 就像类型检查一样，成员的隐私仅在编译器中强制执行。 私有属性被实现为常规属性，并且不允许类外的代码对其进行访问。 为了使某些东西真正成为类的私有对象，它不能成为该类的成员，
-
适用于类的语法不适用于概念： MSVC对“专门化”一行说：。 为什么概念不能专门化？有理论上的原因吗？
-
现在，在这个包中还有许多包私有类，这些类不应该被该规则选择。这些类中的一些实际上被混淆了，无论是在它们自己的名称还是它们的成员名称中，这很好。 相反，有一些实现公共接口的类，它们的类名不会被混淆，而我希望它们应该被混淆。为了完整起见，当它们的成员名不是接口的一部分时，它们的成员名会被有效地混淆。 示例： 我想强调的是，是在其他（保留）类中创建的，并且只通过返回给客户端代码。 如果可能的话，我如何也