为什么用公共方法覆盖受保护的方法？
当我用protected方法覆盖方法时，Java编译器不会抱怨public。这里到底发生了什么？由于父方法的可见性较低，它是覆盖还是隐藏父html" target="_blank">方法？
问题答案：
子类始终可以扩大访问修饰符，因为它仍然是超类的有效替代。从Java规范中有关覆盖和隐藏的需求：
覆盖或隐藏方法的访问修饰符（第6.6节）必须至少提供与覆盖或隐藏方法相同的访问权限，如下所示：
- 如果覆盖或隐藏方法是公共的，则覆盖或隐藏方法必须是公共的；否则，将发生编译时错误。
- 如果覆盖或隐藏方法受到保护，则覆盖或隐藏方法必须受到保护或公开；否则，将发生编译时错误。
- 如果覆盖或隐藏方法具有默认（程序包）访问权限，则覆盖或隐藏方法不能为私有方法；否则，不能为私有方法。否则，将发生编译时错误。
-
当我用公共方法重写受保护的方法时，Java编译器不会抱怨。这里到底发生了什么？由于父方法的可见性较低，它是覆盖还是隐藏父方法？
-
问题内容： 出于好奇， 为什么将方法的访问修饰符设置为。为什么不能呢？有人可以向我解释这背后的任何具体原因吗？ 另外，我知道该方法仅被调用一次。如果我在程序内部两次调用它，会发生什么情况？垃圾收集器会再次调用吗？ 问题答案： 我用另一个问题回答您的问题： 为什么方法不应该受到保护？ 通常，您应该尝试使事物尽可能私密。这就是封装的全部意义所在。否则，您 什么都 可以做。不能（因为派生类应该能够访问它
-
问题内容： 有谁知道， 为什么 AbstractList （以及ArrayList）中的removeRange方法是？它看起来像是一个定义明确且有用的操作，但是仍然要使用它，我们不得不对List实现进行子类化。 有一些隐藏的理由吗？对我来说似乎莫名其妙。 问题答案： 是的，因为这不是您从外部代码中删除范围的方式。相反，请执行以下操作： 这实际上是在幕后。† OP询问为什么不属于公共API。原因在《
-
我熟悉。正如我在spring文档http://docs.spring.io/spring/docs/3.1.x/spring-framework-reference/html/aop.html中看到的，基于代理的概念。 在8.2.3.1支持的切入点指定器部分中，我发现了下面的注释 由于Spring的AOP框架的基于代理的性质，受保护的方法根据定义是不被拦截的，对于JDK代理（如果这不适用）和CGL
-
问题内容： 定义为的受保护的具体原因是什么？ 问题答案： 克隆受到保护的事实非常令人怀疑-事实是该clone方法未在Cloneable接口中声明。 它使该方法对于获取数据副本非常无用，因为你不能说： 我认为，Cloneable现在的设计在很大程度上被认为是一个错误（以下引用）。我通常希望能够实现接口的实现，Cloneable但不一定要实现接口Cloneable（类似于的使用Serializable
-
问题内容： 在Java中，为什么不能在接口中使用受保护的方法？ 由于根据Java规范 受保护的访问（由关键字protected表示）-同一包中任何类型以及任何包中的子类均可访问的字段或方法。 如果我必须使用该接口，那么我将实现它并覆盖方法。因此，如果我要实现类可以访问这些方法的位置，因为该方法可以在任何包中访问。那么，将方法声明为Interface中的保护有什么害处？ 问题答案： 受保护的方法旨在