番石榴ImmutableList copyOf与Builder

Question

我想知道哪个更有效，为什么？

1）

List<Blah> foo;
...
return ImmutableList.copyOf(foo);

要么

2）

List<Blah> foo;
...
return new ImmutableList.Builder<Blah>().addAll(foo).build();

Answer 1

我看不出您为什么要在此处使用builder的任何原因：

• ImmutableList.copyOf比Builder在这种情况下制作一个更具可读性，
• Builder 不会推断通用类型，并且在用作单行代码时必须自己指定类型，
• （来自docs） 在与另一个不可变集合调用时ImmutableList.copyOf 做得很好（ 尝试避免在安全的情况下实际复制数据 ），
• （从源） Builder#addAll调用addAll以前创建的，ArrayList同时copyOf避免为零元素和一元素集合创建任何列表（分别返回空的不可变列表和单例不可变列表），
• （源文件） copyOf(Collection)实例不会创建临时ArrayList（copyOf(Iterable)和copyOf(Iterator)这样做），
• __此外， （从源头）Builder#build调用copyOf以前内部填充的内容ArrayList，是什么使您想到问题的-为什么Builder在这里使用copyOf？

PS我个人使用ImmutableList.builder()静态工厂而不是new ImmutableList.Builder<Blah>()构造函数-当分配给Builder<Blah>变量时，第一个推断出通用类型，而后者则没有。