番石榴中有什么类似于功能Java的效果吗？

Question

我知道纯函数式编程的目标之一就是消除可变性，从而消除副作用。但是，让我们面对现实吧，即使存在所有功能编程库，Java也不是一种功能语言。实际上，似乎某些FP图书馆知道并期望这样做。例如在Functional
Java中，就有Effect类。在Jedi
FP库中，有Command接口。除其他事项外，这使您可以将类型安全的命令模式应用于Iterable没有讨厌的for循环样板的元素。

Command<PhoneNumber> makeCall = new Command<PhoneNumber> {
    public void execute(PhoneNumber p) { p.call(); }
}
List<PhoneNumber> phoneList = ...
FunctionalPrimitives.forEach( phoneList, makeCall );

所以问题是，番石榴中是否有类似的东西？

接受澄清后进行编辑

在某种情况下，我正在开发一个框架来帮助解决大多数Java
FP库固有的“垂直问题”。所以，我 不
竟让如上图所示的代码示例：即明确宣布一个新的类实现Command其所有的垂直噪声过甜的烦躁，只需在声明之后立即应用它的目的。

我一直在考虑实际的命令模式，在这里可能在其他地方声明了几个可能的命令，只有其中一个被传递到要迭代应用的代码中。此外，我的框架的目标是使创建功能接口对象（函数，谓词，命令，其他简单的lambda）更加惯用，而无需简单地将垂直问题转移到其他地方。我早就意识到这不在番石榴的范围之内。但是，由于其他FP库中提供了类似Command的界面，所以我只是想知道Guava中是否存在类似物。

使用我的框架的一个更完整的代码示例可能是这样的：

class Stuff {
    private final Stuff CALLS_TO = callsTo(Stuff.class); // a proxy
    public static final Command<Stuff> CMD1 = commandFor(CALLS_TO.someMethod1());
    public static final Command<Stuff> CMD2 = commandFor(CALLS_TO.someMethod2());

    // methods exist for use elsewhere, but are conveniently also wrapped as commands
    public void someMethod1() {...}
    public void someMethod2() {...}
}

class Activity {
    public void handleIt(List<Stuff> stuffs, Command<Stuff> doCmd) {
        doSomeThings();
        ...
        forEach(stuffs, doCmd);
        ...
        doOtherThings();
    }
}

Answer 1

不！

Guava项目负责人Kevin Bourrillion谈到了Guava的功能特点：

“语法很烂。同时，直到适当的语言变化出现之前，这些东西现在一直而且永远都是什么，只是权宜之计，这时我们终于可以真正决定最佳语法并开始使用函数式编程实际上一次使Java变得更好。因此，我不确定要在功能/谓词中投入多少精力；它在图书馆中的原因更多是因为它必须存在，而不是因为我们认为它是皇冠上的明珠。”

当Java 8出现时，我们可能会极大地改变我们的策略，但是暂时不会。

此外，我们还没有发现很多用例，我们认为Command您所描述的接口将是最佳解决方案。例如，我们认为您的上述代码最好写成

for(PhoneNumber phone : phoneList) {
  phone.call();
}

老式的方式。我们可能会相信的优点Command，但我认为“逐个使用”用例几乎总是比老式方法更好。