NodeJs是基于单线程的吗？为什么？
js 本身就是 single thread，NodeJS 发明者将 Chorme v8 vm 引擎 runtime 加上 async io 使得效能得以突出，所以 NodeJS 的发明者完成 libuv 就离开 NodeJS 了。
-
问题内容： Node.js通过使用事件循环而不是线程，将基于事件的模型置于核心，从而解决了“每个连接一个线程的问题”。所有昂贵的I / O操作始终与在启动操作完成时执行的回调异步执行。 如果发生任何操作，则由epoll（）之类的多路复用机制处理该观察。 我的问题是： 为什么在使用阻塞系统调用select / epoll / kqueue时NodeJS不阻塞？ 还是根本不是NodeJS单线程，因此需
-
代码更清晰，处理逻辑更简单； 不用考虑各种锁的问题，不存在加锁和释放锁的操作，没有因为可能出现死锁而导致的性能问题； 不存在多线程切换而消耗CPU； 无法发挥多核CPU的优势，但可以采用多开几个Redis实例来完善；
-
问题内容： 在基于PHP（或Java / ASP.NET / Ruby）的Web服务器中，每个客户端请求都在新线程上实例化。但是在Node.js中，所有客户端都在同一线程上运行（它们甚至可以共享相同的变量！）我知道I / O操作是基于事件的，因此它们不会阻塞主线程循环。 我不明白为什么Node的作者选择了它为单线程？这使事情变得困难。例如，我无法运行CPU密集型功能，因为它阻塞了主线程（并且阻塞了
-
本文向大家介绍Redis 为什么是单线程的？相关面试题，主要包含被问及Redis 为什么是单线程的？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 因为 cpu 不是 Redis 的瓶颈，Redis 的瓶颈最有可能是机器内存或者网络带宽。既然单线程容易实现，而且 cpu 又不会成为瓶颈，那就顺理成章地采用单线程的方案了。 关于 Redis 的性能，官方网站也有，普通笔记本轻松处理每秒几十万的请求。而且
-
根据我的理解，每个Vert.x实例都将被分配一个事件循环。事件循环处理该特定实例的所有请求和其他任务。事件循环是一个线程，我认为。当部署了多个Vert.x实例时，每个实例都有自己的事件循环，对吗？这意味着存在多个线程（multi-threading）。我就是这么理解的。这个单线程概念让我非常头疼。任何帮助都将不胜感激。
-
本文向大家介绍请问，redis为什么是单线程？相关面试题，主要包含被问及请问，redis为什么是单线程？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 考察点： 因为CPU不是Redis的瓶颈。Redis的瓶颈最有可能是机器内存或者网络带宽。既然单线程容易实现，而且CPU不会成为瓶颈，那就顺理成章地采用单线程的方案了。缺点：服务器其他核闲置。