从另一个线程关闭套接字时，阻塞recv不会退出吗？
在Linux中，如果我们recv从一个线程调用阻塞并从另一个线程关闭同一个套接字，recv则不会退出。
为什么？
问题答案：
检查是否已关闭套接字的所有文件描述符。如果在“远程”端有任何打开的端口（假设这是您尝试关闭的端口），则“
对等方尚未执行有序的关闭 ”。
如果仍然不起作用，请shutdown(sock, SHUT_RDWR)在远端调用，无论引用计数如何，都将关闭套接字。
-
问题内容： 当我直接使用（没有诸如Scanner之类的界面）接收数据时，它不会阻塞。但是，当我尝试使用Scanner时（类似于我们从接收字符串的方式），它确实可以。我想知道这样做的原因，以及所连接的Socket提供给您的InputStream与in的不同之处。 用于测试的客户端（用于两个服务器） 挂起的代码： 不阻塞的代码： 问题答案： （我认为您已经知道了这一点，但是…） 该方法返回当前行的其余
-
我试图用一个自定义对象创建一个新线程，然后从主线程调用这个自定义对象方法。其思想是，主线程可以继续执行其他任务，而自定义对象可以继续在第二个线程中工作： 输出为： 它应该更像这样： 所以主线程被阻塞，直到方法完成。主线程是否在第二个线程中等待完成（作为返回类型为空，我认为情况不会如此）？还是在第一个线程中执行，因此阻塞了它？ 我知道使用下面的代码，我可以在另一个线程中执行，但它每次都会从头开始创建
-
我正在实现一个UNIX域套接字进程间通信代码，在试图从套接字读取时，我随机地碰到了这个错误--“errno 11：资源暂时不可用”。我使用MSG_PEEK从套接字读取字节数，并为接收缓冲区分配字节数，并读取实际数据。 套接字是一个阻塞套接字，我没有任何非阻塞的代码（总之，接受/读/写）。在阻塞套接字读取中，有什么可能导致这种情况的指针吗？在MSG_PEEK的手册页中，当socket标记为非阻塞时，
-
另外，除了调用recv函数后检查WSAGetLastError的值之外，是否还有其他方法可以使用TCP套接字库检测网络断开？ 多谢！
-
问题内容： 为什么有人会喜欢阻止写而不是非阻止写？我的理解是，仅当您想确保写方法返回后，另一端获得了TCP数据包时，才希望阻止写操作，但是我什至不知道这是可能的。您将必须刷新，而刷新则必须刷新 底层操作系统的写套接字缓冲区 。那么，无阻塞套接字写是否有任何缺点？就性能而言，拥有较大的底层写套接字是否会缓冲一个不好的主意？我的理解是，底层套接字写缓冲区越小，当底层套接字缓冲区已满且isWritabl
-
问题内容： 我想创建一个非阻塞连接。像这样： 为此，我使用了另一个线程，无限循环和Linux epoll。像这样（伪代码）： 如果我先运行服务器，然后运行客户端，那么一切正常。如果我先运行客户端，请稍等一会儿，再运行服务器，然后客户端将无法连接。 我究竟做错了什么？也许可以做不同的事情？ 问题答案： 您应该使用以下步骤进行异步连接： 用创建套接字 开始与 如果返回值既不是也不是，则中止并返回错误