WebFX在JavaFX中的性能

Question

我有一个HTML5 UI和一个Java后端，并希望避免在纯Java中重建HTMLui，所以我的想法是运行一个本地Web服务器，并使用WebView在“本机”窗口中呈现它。解决方案似乎是使用可以嵌入到swing中的JavaFXWebView。在纸上听起来很不错（尤其是因为他们声称使用WebKit，对于我在Chrome /Safari中的UI而言，它的性能要好得多）。

它有效，但是：性能令人难以置信。比Chrome，Safari（甚至更慢的Firefox）中的同一个对象慢几个数量级。这实际上是不可用的（我的UI大量使用了JQuery/JS）。顺便说一句，我使用从代码这个职位。

问题是：

1. 有人可以支持我的经验吗？我是在做错什么，还是这是JavaFX造成的，因此是“正常”的？

2. 有什么更好的主意如何实现这一目标？我目前只是在启动系统浏览器，该浏览器可以运行，但是效果不佳（看起来不像集成的那样）。

Answer 1

我已经使用WebView了很多，通常性能非常好并且非常有用。

• 符合Html5标准是好的。
• JavaScript的性能各不相同，但根据Google的V8基准测试（可能是针对Chrome进行了调整），我发现它的速度约为最新版本的Chrome的三分之一。
• 渲染性能似乎并不是什么大问题。
• 非常密集的HTML Webapp（例如Chrome实验库中的某些Web应用）的启动速度不如其他某些浏览器中的启动速度。
• 不支持WebGL，因此回落到WebGL图形软件渲染的网站要慢得多。

我对WebView的最大问题是，它对尖端功能和广泛使用的稳定性不如其他浏览器稳定，但实际上并没有任何严重的性能问题。

以下是一些基准统计数据（所使用的WebView版本来自JavaFX 2.2 build 9）：

合规

运行html5测试以测试html5符合性（满分为500）：

Chrome 19402 + 13奖励积分
Firefox 12345 + 9奖励积分
WebView 2.2b9 296 + 7奖励积分 
IE 9.0.6 138 + 5奖励积分

运行acid3测试，Webview与其他测试浏览器的得分相同，为100/100，但是，与IE9一样，最终呈现效果略有缺陷。

Java脚本

Sunspider
Javascript基准测试（越低越好）：

IE 9.0.6 146.7毫秒 
Chrome 19 151.5毫秒
Firefox 12 185.8ms
WebView 2.2b9 199.5毫秒

GoogleV8
Javascript基准测试（越高越好）：

铬19 15323
的Firefox 12 9557
网页浏览器2.2b9 5145
IE 9.0.6 3661

Mozilla Kraken
Javascript基准测试（越低越好）：

Chrome 19 2416.8ms
Firefox 12 2112.9ms
WebView 2.2b9 7988.9毫秒
IE 9.0.6 9403.0毫秒

密集帆布

旋转3D佛（越高越好）：

Chrome 19 60fps
Firefox 12 43fps
IE 9.0.6 16帧/秒
WebView 2.2b9 7帧/秒

jQuery查询

jQuery测试套件执行（越低越好）：

Chrome 19 21826ms
WebView 2.2b9 22742毫秒
Firefox 12 23554ms
IE 9.0.6 28247毫秒

根据上述基准（在Windows7桌面上运行），只要WebView对您来说足够稳定和功能正常，那么WebView与其他浏览器的性能就不会成为问题（只要您的应用程序没有很多功能，3D旋转佛.... :-)。

更新资料

正如uta的回答所言，对于JavaFX 2.2的Win 32位版本，JavaScript JIT编译器已打开；对于JavaFX 2.2 的Win
64位版本，JavaScriptJIT编译器已关闭。这意味着与运行32位JavaFX版本相比，运行64位JavaFX版本时，WebView
JavaScript基准测试明显慢得多（通常慢4至5倍）。