Java 8 Lambda表达式和一等值

Question

Java 8闭包真的是一流的值，还是仅仅是语法糖？

Answer 1

我会说Java 8闭包（“ Lambdas”）不仅是语法糖，也不是一流的价值。

我在另一个StackExchange问​​题的答案中已经解决了语法糖的问题。

至于lambda是否为“一流”，这实际上取决于您的定义，但我将说明lambda不是真正的一流。

从某种意义上讲，lambda希望成为一个函数，但是Java 8并未添加函数类型。而是将lambda表达式 转换为
功能接口的实例。这允许将lambdas添加到Java
8中，而对Java的类型系统仅作了很小的改动。转换后，结果就是与其他任何引用类型一样的引用。实际上，使用Lambda（例如，在通过lambda表达式作为参数传递的方法中）与通过接口调用方法是无法区分的。接收功能接口类型的参数的方法无法确定它是通过lambda表达式传递的，还是通过某个类的实例恰好实现了该功能接口的实例。

有关lambda是否为对象的更多信息，请参见Lambda常见问题解答。

假定将lambda转换为对象，它们将（从字面上）继承对象的所有特征。特别是对象：

• 有各种方法，例如equals，getClass，hashCode，notify，toString，和wait
• 有一个身份哈希码
• 可以通过一个锁定synchronized块
• 可以使用==and !=和instanceof运算符进行比较

等等。实际上，所有这些都 与 lambda的预期用法 无关
。它们的行为基本上是不确定的。您可以编写一个使用其中任何一个的程序，您都会得到一些结果，但是结果可能因发行版本而异（甚至是逐个运行！）。

更简洁地重申这一点，在Java中，对象具有 identity ，但是值（尤其是函数值，如果它们存在的话）不应具有任何identity概念。Java
8没有功能类型。相反，lambda表达式会转换为对象，因此它们有很多与函数无关的包,，尤其是身份。在我看来，这似乎不是“一流”。

更新2013-10-24

自几个月前发布答案以来，我一直在进一步考虑这个话题。从技术角度来看，我上面写的所有内容都是正确的。由于Java 8 lambda不是 纯值 （相对于
一
等值），因此该结论可能更精确地表达，因为它们带有很多对象包。但是，仅仅因为它们不纯净并不意味着它们不是一流的。考虑一下Wikipedia对一流功能的定义。简而言之，此处列出的考虑一流功能的标准是：

• 将函数作为其他函数的参数传递
• 从其他函数返回函数
• 将函数分配给变量
• 将函数存储在数据结构中
• 具有匿名功能

Java 8 lambda满足 所有 这些条件。因此，这确实使它们显得一流。

本文还提到了没有特殊状态的函数名称，相反，函数名称只是类型为函数类型的变量。Java 8 lambda不满足最后一个条件。Java
8没有函数类型。它具有功能接口。它们像函数类型一样有效地使用，但根本不是函数类型。如果您有一个类型为功能接口的引用，则不知道它是lambda，匿名内部类的实例还是碰巧实现该接口的具体类的实例。

总之，Java 8 lambda是比我最初想象的更一流的函数。它们不是 纯粹 的一流功能。