通配符导入和必需的类导入之间的性能差异
问题答案：
在运行时0。
两者都生成相同的字节码
-
我已经看到了从ES6中的另一个模块导入代码的以下两种变体： 和 其中是在文件中定义的ES6类 Module.js 这两种导入语句有什么区别？
-
这是一个非常基本的问题，有一个非常广泛的答案，由@Mark Roddy编写使用导入模块或从模块导入？ 根据这个答案，每种方法都有利弊，但结果是相同的，两者都有效。 这样做： 或 应该有用。 我的问题: 考虑这个例子： 其中： 以及： 它给出了以下输出： 所以我很困惑。两者都应该起作用。为什么Python会为第一种方法生成异常？
-
问题内容： 如果我说： 我得到了ActionListener类。如果我说： 我得到的事件类 包括 ActionListener吗？或者更好： 我认为，如果像上两个示例中那样包含一个类，则可以有效地导入该类并继承其所有子类。但是，例如，当我仅使用最后一行时，Eclipse经常显示错误，表明它无法解析某些项目，并建议我 同时 包含java.awt和java.awt.event。 问题答案： Java中
-
问题内容： 在Python中，我不太清楚以下两行代码之间的区别： 要么 他们不是都只是从模块X导入所有内容吗？有什么不同？ 问题答案： 之后，你可以参考的东西一样。之后，您可以像一样直接引用事物。因为第二种形式将名称直接导入到本地名称空间，所以如果您从许多模块中导入内容，则可能会产生冲突。因此，不鼓励使用。 您也可以执行，仅将导入到本地名称空间，而不导入中的所有内容。这样做会更好，因为如果您列出了
-
问题内容： 我很惊讶地发现 和 对全球成员产生了不同的影响。我想确认我的实验是正确的行为。 在第一个示例中，更改foo模块中的成员将反映在所有导入foo的代码中。但是，在以后的情况下更改该成员似乎仅影响导入该成员的文件。换句话说，使用后一种方法将为每个导入文件提供其自己的foo成员副本。 我想要的行为是可以从所有文件访问foo.x，可以从所有文件更改它，并在所有文件中反映该更改（如果愿意，则为真正
-
问题内容： 在Java中，我们既可以导入单个类，也可以导入整个类集（一个包）。 举个例子 包括 除了代码的长度之外，以任何方式使用每种方法是否有特定的优势？内存分配？性能？ 问题答案： 两者都没有性能或内存分配优势，它们都将编译为相同的字节码。 该语句是告诉编译器在哪里可以找到源代码所引用的类。 但是，仅按类导入有一个优势。如果在两个包中有一个名称完全相同的类，则在引用哪个类时就会发生冲突。 类和