我是否需要同步对Java中不可变类型的访问？
假设我有这个课程：
class Zoo
{
protected String bearName;
protected Double trainerSalary;
protected Integer monkeyCount;
}
一个线程可以在不synchronized访问该Zoo对象的情况下写入这些字段，而另一个线程可以读取它们吗？
注意：这些值可以彼此分开对待，因此trainerSalary在monkeyCount读取时更改没关系。
编辑 ：
为了澄清起见，这些字段是 可变的 。只有它们引用的对象是 不可变的 。
问题答案：
从技术上讲，你需要让他们final，volatile或读取 和
使用写出来synchronzied，以保证读者会读的最先进的最新值。正如您现在所拥有的，如果一个线程写入一个值，则不能保证另一线程将读取相同的值。这是因为读取线程可能会看到缓存的值。对于多核CPU和各种级别的缓存，这种可能性更大。
关于这方面的一本好书是《Java Concurrency in Practice》。
-
问题内容： 假设我有这个课程： 一个线程可以在不访问该对象的情况下写入这些字段，而另一个线程可以读取它们吗？ 注意：这些值可以彼此分开对待，因此在读取时更改没关系。 编辑 ： 为了澄清起见，这些字段是 可变的 。只有它们引用的对象是 不可变的 。 问题答案： 从技术上讲，你需要让他们，或读取 和 使用写出来，以保证读者会读的最先进的最新值。正如您现在所拥有的，如果一个线程写入一个值，则不能保证另一
-
问题内容： 这似乎是一个非常基本的问题，但我找不到明确的确认。 假设我有一个本身已正确同步的类： 如果我需要 引用 在线程之间共享的该类的实例， 我仍然需要将该实例声明为volatile或final ，对吗？如： 或者，如果不能是最终的，则因为其实例化取决于其他一些事先未知的条件（与GUI的交互，来自套接字的信息等）： final或volatile是强制性的 ，将访问权限同步到其自身成员的事实并不
-
问题内容： 代码段-1 代码段-2 尽管第二个代码段在不引起任何竞争条件的情况下运行良好，但第一个代码段未能成功同步同一类的不同实例（RequestObject）之间对静态数据成员的访问。有人可以对此进行更多说明。我想了解为什么第一种方法不起作用。 问题答案： 您将不断创建新的对象，然后对其进行同步，这至少使考虑它变得非常混乱。这样就可以得到以下情况： 线程A保持当前值（假设为0） 线程B排队等待
-
问题内容： 我有两个线程，我想确保我在LinkedBlockingQueue上正确进行了同步。这正确吗？还是不需要在（messageToCommsQueue）上进行显式同步？ 宣言： 方法一： 方法二： 问题答案： 是的，没有必要。JavaDoc说： BlockingQueue实现是线程安全的。
-
问题内容： 我有一个非常简单的文件： 而且有效。 但是，当我删除元素时，应用程序看不到实体（所有类都带有注释）。 是否有自动扫描类的机制？ 问题答案： 你可以使用 该文件定义了一个名为的持久性单元，它使用JTA感知数据源。所述和元素指定管持久类：实体类，可嵌入类和超类映射。该元素指定JAR文件都包含持久化类管理的打包持久单元可见，而该class元素明确命名持久化类管理。 对于，也可以进行设置和配置
-
问题内容： 代码段-1 代码段-2 我在第一个代码段中遇到了竞争。我知道这是因为我正在获得对不可变对象（类型为Integer）的锁定。 我已经写了第二个代码片段，这再次使“布尔”不变。但这有效（输出运行中不显示竞争条件）。如果我正确理解了上一个问题的解决方案，则以下是出现问题的一种可能方法 线程1锁定由指向的对象（例如A） 线程2现在试图获取由指向的对象的锁，并进入A的等待队列。 线程1进入同步块