我需要同步对中断方法的调用吗？

Question

咨询JavaDocs和该Thread.interrupt()方法的源代码后，Java SE 7我发现：

public void interrupt() {
    if (this != Thread.currentThread())
        checkAccess();

    synchronized (blockerLock) {
        Interruptible b = blocker;
        if (b != null) {
            interrupt0();           // Just to set the interrupt flag
            b.interrupt(this);
            return;
        }
    }
    interrupt0(); //1, Outside of the synchronized block
}

//...

private native void interrupt0();

可以看出，在处的本机方法调用在//1同步块之外。因此，如果不将对interrupt()方法的调用放入synchronized块中，是否安全？

Thread t;
//something else
t.interrupt(); //Not in a synchronized block

它是线程安全的吗？如果有多个线程尝试同时中断它怎么办？这样，本机方法将如何interrupt0表现？

Answer 1

我会说是的…这是线程安全的。

原因：

1. 如果应用程序有必要interrupt()在一个synchronized块中调用，那么规范（javadoc）会这样说，并且还说出需要同步到哪个对象以获得线程安全。实际上，javadoc对此一无所知。

2. 如果应用程序有必要interrupt()在一个synchronized块中调用，那么Oracle Java并发性教程将在此页面上提及。没有。

3. 如果Thread要使interrupt()调用线程安全，必须在对象上进行外部同步，则很难解释为什么该方法还要进行内部同步。（如果有必要，他们可以/将整个方法同步化。）

以上证据（IMO）令人信服，尽管不是绝对证据。如果您想要证明interrupt()是线程安全的，则可以通过对的本机代码实现进行全面分析来获得它interrupt0()。我没有看过本机代码，但是我希望它interrupt0在内部是线程安全的，并且足以使该interrupt方法成为线程安全的。