：first-child和：first-of-type有什么区别？

Question

我不能告诉之间的区别element:first-child和element:first-of-type

例如说，您有一个div

div:first-child
→ <div>作为其父级的第一个孩子的所有元素。

div:first-of-type
→所有<div>元素都是<div>其父元素的第一个元素。

这似乎完全一样，但是它们的工作方式不同。

有人可以解释一下吗？

Answer 1

父元素可以具有一个或多个子元素：

<div class="parent">
  <div>Child</div>
  <div>Child</div>
  <div>Child</div>
  <div>Child</div>
</div>

在这些孩子中，只有一个可以成为第一个。与之匹配:first-child：

<div class="parent">
  <div>Child</div> <!-- :first-child -->
  <div>Child</div>
  <div>Child</div>
  <div>Child</div>
</div>

:first-child和之间的区别:first-of-type是，:first-of- type它将匹配其元素类型的第一个元素，该元素类型在HTML中由其标记名表示， 即使该元素不是parent的第一个子元素也是如此
。到目前为止，我们正在查看的子元素全部为divs，但是请耐心等待，我将稍作介绍。

就目前而言，反过来也成立：任何事情:first-child都是:first-of- type必要的。由于这里的第一个孩子也是第一个孩子div，它将匹配 两个 伪类以及类型选择器div：

<div class="parent">
  <div>Child</div> <!-- div:first-child, div:first-of-type -->
  <div>Child</div>
  <div>Child</div>
  <div>Child</div>
</div>

现在，如果您将第一个孩子的类型从更改为div其他名称，例如h1，它将仍然是第一个孩子，但div显然不再是第一个孩子。相反，它成为第一个（也是唯一一个）h1。如果div在同一个父对象中的第一个孩子之后还有其他元素，则这些div元素中的第一个将匹配div:first- of-type。在给定的示例中，在第div一个孩子更改为之后，第二个孩子成为第一个孩子h1：

<div class="parent">
  <h1>Child</h1>   <!-- h1:first-child, h1:first-of-type -->
  <div>Child</div> <!-- div:nth-child(2), div:first-of-type -->
  <div>Child</div>
  <div>Child</div>
</div>

请注意，这:first-child等效于:nth-child(1)。

这也意味着，尽管任何元素一次只能具有一个匹配的子元素:first-child，但与:first-of- type伪类匹配的子元素数目可以和将会具有的子元素数目一样多。在我们的示例中，选择器.parent > :first-of- type（具有隐式*限定:first-of-type伪数）将匹配 两个 元素，而不仅仅是一个：

<div class="parent">
  <h1>Child</h1>   <!-- .parent > :first-of-type -->
  <div>Child</div> <!-- .parent > :first-of-type -->
  <div>Child</div>
  <div>Child</div>
</div>

对于:last-child和:last-of-type：:last-child也是同样的道理:last-of-type，因为必然没有任何其他元素在其父元素之内，因此任何也是必要的。但是，因为最后一个div也是最后一个孩子，所以h1即使它是最后一个孩子，也不能成为最后一个孩子。

:nth-child()与:nth-of-type()任意整数参数（如上述:nth-child(1)示例）一起使用时，和原理上的功能非常相似，但它们之间的区别在于匹配的元素的潜在数量:nth-of-type()。这在详细覆盖的第n个孩子（2）和P：第n-的式（2）什么是P之间的区别？