比较器为什么要实现可序列化？
Java新手。在Android应用程序上工作时进行学习。我正在实现一个Comparator来对文件列表进行排序，而android docs
说一个Comparator应该实现Serializable：
建议比较器实现可序列化。
这是这里的Serializable接口。
我只想对文件列表进行排序。我为什么要实施此方法，或者为什么对任何比较器都应采用该方法？
问题答案：
这不仅是Android的事情，Java
SDK也有相同的建议
：
注意：比较器通常也可以实现java.io.Serializable，这是一个好主意，因为它们可用作可序列化数据结构（如TreeSet，TreeMap）中的排序方法。为了使数据结构成功序列化，比较器（如果提供）必须实现Serializable。
因此，想法是因为TreeMap可序列化，并且TreeMap可以包含Comparator，所以如果Comparator也可序列化将是很好的。html" target="_blank">集合中的所有元素也是如此。
您可以放心地忽略它，除非您以这种方式使用序列化。
-
重写Compariable接口的compareTo（）方法的最佳方法是什么？此外，当我们可以编写自己的compareTo（）方法而无需实现时，为什么还要实现可比较的接口呢。以以下座椅类别为例： 尽管我们没有实现可比接口，但上述工作仍然有效，那么我们为什么要实现它呢？
-
我在理解和使用比较器方面有一个问题，有人问我以下问题： 我在一个单独的Employee类中使用compareTo比较器接口来调用比较器对象的重载使用。 任何帮助，建议，代码行将非常感谢！！
-
所以我正在学习Comparator和Comparable，我有以下问题。我有一门课： 另一个类Name实现了可比较的，在构造函数中有两个String。我不完全理解的是比较器的功能，我读过Java留档，我知道它用于对元素进行不同的排序，而不改变我的例子中的名称类它也可以在某些情况下允许空值，但是这个我的类构造函数中的声明工作正常，我根本不需要在PhoneBook类中实现比较器接口： 并实现了我希望它
-
我知道这些接口用于对集合中的对象进行排序。但我怀疑这两者的真正区别。我读到的一个事实是，如果要比较两个对象而不使用当前对象，请使用Compariable（此）。 但我的问题是即使使用比较器，我们也会比较相同的对象类型。 这里真正的区别是什么。我很困惑。假设下面的例子， 如果我使用比较器，我会让一个类实现比较器，而不是这个。年龄，它有人。年龄那么这里有什么不同呢？ 我不知道Collections.s
-
问题内容： 根据Java文档中的Serializability： 通过实现java.io.Serializable接口的类，可以启用类的可序列化性。未实现此接口的类将不会对其状态进行序列化或反序列化。可序列化类的所有子类型本身都是可序列化的。序列化接口没有方法或字段，仅用于标识可序列化的语义 为什么对象尚未实现？我们不希望可序列化的成员可以设为。为什么要阻止默认的Serializability？
-
我正在尝试编写一个使用最小优先级队列的算法，所以我在谷歌上四处查看并找到了PriorityQueue。不过，似乎为了使用它，我需要告诉它我希望它如何排列优先级，并且这样做的方法是使用比较器（我想比较我的“Node1”对象的特定数据字段）。更多的谷歌搜索提出了创建一个新的比较器的想法，它实现了比较器但覆盖了比较方法。我正在尝试的是这样（以及它的其他变体）： 编译器有几个理由提出抗议，其中之一是我没有