Vaadin与Bootstrap

Question

我打算制作一个在客户端具有复杂表格和逻辑验证视图的应用程序。我计划使用AJAX进行提交，并具有一些视觉吸引力。

我想从那些有使用Bootstrap和/或CoffeeScript和Vaadin开发经验的人中获得建议。我有两个选择：

• 对服务器站点使用Bootstrap / CoffeeScript和某些框架，例如Play框架，Rails或Django
• 瓦丹

与我有关的标准与客户端JavaScript和/或HTML5验证以及使用Bootstrap编写的CSS和HTML代码中可能出现的复杂性有关。在一个真正的ria应用程序中，是否值得在Vaadin上使用CoffeeScript？我看到有很多选择Bootstrap的人，我敢肯定他们有他们的理由。

帮助我做出决定。一些相关文档也可能会有所帮助。

Answer 1

Vaadin是一个非常出色的工具，用于构建用纯Java开发并通过常规Web浏览器提供的交互式桌面样式Web应用程序。

好处

Vaadin
6、7和8应用程序完全在服务器端运行。Vaadin自动将JavaScript库安装到用户的浏览器窗口中：

• 在服务器端应用程序指示下在屏幕上绘制。
• 将用户操作（单击，键入等）反馈给服务器，以使应用进行考虑和响应。

因此，至少从Vaadin应用程序开发人员的角度来看，没有“客户端逻辑验证”或“
html5验证”。Vaadin框架可能会在其内部实现中隐蔽地执行此操作，但是作为Vaadin应用程序开发人员，这与我无关。那就是Vaadin的核心优势：我不在乎Vaadin如何将我的表格显示在用户的屏幕上。作为Vaadin应用程序开发人员，我没有编写任何JavaScript，HTML，DOM，CSS或AJAX。只是纯Java。

样式类似于Swing：实例化布局（表单），添加标签，添加按钮，添加字段，添加其他小部件。根据需要附加验证器。为复杂的表格嵌套其他布局。所有这些都在服务器端的内存中执行，全部使用纯Java。最后告诉布局以显示自己。瓦丹像魔术一样，告诉浏览器显示该形式的相似之处。

如果您要开发恰好通过Web浏览器部署的桌面样式业务样式应用程序，那么Vaadin是一个很棒的工具。

权衡取舍

权衡包括：

• 服务器端有大量内存和CPU使用率。
• 放弃对HTML / CSS / JavaScript的控制。

缩放比例

您的Web应用位于服务器上，而不是客户端上。您所有的业务逻辑，用户输入的数据，所有用户表单的内部表示形式（例如表中的行项目）都保存在服务器上。将其乘以用户数量。这意味着Vaadin应用程序可能需要大量内存和CPU使用率。

这可能会限制扩大规模。但是考虑到64位Java，多个内存和甚至在最低的机器（例如Mac
mini）
上的多个内核，仅对于最大/最繁忙的应用程序，扩展可能是一个问题。

即使在那些稀少的大型/忙碌应用程序中，也可能有一些方法可以处理Vaadin中的扩展。所有应用程序都位于Servlet会话中。某些Web基础结构允许此类会话状态在服务器之间移动，甚至持久保存到存储中以供其他服务器使用。

否则您的应用程序可能会很好地扩展。已经完成了与11,000个同时客户端的模拟。看到：

• Vaadin可伸缩性研究-QuickTickets（公司博客文章）
• 通过Vaadin和 Arun Gupta进行WildFly网络研讨会（视频演示，YouTube）

控制HTML，CSS，JavaScript

如果您的团队对常规的Web应用程序体系结构比较满意或经验丰富，那么Vaadin可能不适合您。在Vaadin中，您完全用纯Java编写应用程序，并且Vaadin自动将其转换为HTML，CSS和JavaScript。

您可以稍微调整CSS。即使不接触CSS，Vaadin的“主题”（Valo，Reindeer）也可以让您更好地控制颜色，大小和字体，如果您想覆盖默认值。但是要知道Vaadin在生成HTML和CSS时处于“主宰地位”。您只是允许进行少量“后座驾驶”的乘客。

如果您的目标不是开发桌面样式的应用程序，则如果您 想 完全控制HTML / CSS，那么Vaadin可能不适合您。

更新

Vaadin 8发布

2017年2月22日，发布了Vaadin 8。最大的增强是利用现代Java功能（例如具有类型参数和lambda表达式的泛型）重写数据模型和数据绑定API。此外，内存和CPU效率更高。

Vaadin 7发布了。

尽管与Vaadin 6、7大致相同的体系结构比以往任何时候都更好。请参阅：新增功能。