我刚刚开始使用Java中的列表。我想知道推荐的修改列表中每个元素的方法是什么?
我已经可以通过以下两种方法来完成此任务,但是它们看起来都相当简单。有没有更好的方法可以在Java中完成此操作?是否推荐以下任何一种方法,或者两者都处于同一水平?
//Modifying with foreach
for (String each : list)
{
list.set(list.indexOf(each), each+ " blah");
}
//Modifying with for
for (ListIterator<String> i = list.listIterator(); i.hasNext(); i.next())
{
i.next();
list.set(i.nextIndex()-1, i.previous() + " blah yadda");
}
第二个版本会更好。在内部,它们最后是相同的,但是第二个实际上允许您修改列表,而第一个将引发ConcurrentModificationException。
但是,然后您以错误的方式使用了Iterator。这是您正确执行的方法:
for (final ListIterator<String> i = list.listIterator(); i.hasNext();) {
final String element = i.next();
i.set(element + "yaddayadda");
}
迭代器是需要修改列表的迭代器,因为它是唯一知道如何正确执行而不会使列表元素和顺序感到困惑的迭代器。
编辑: 因为我在所有评论和其他答案中都看到了这一点:
为什么不应该在循环中使用list.get,list.set和list.size
Java集合框架中有许多集合,每个集合都针对特定需求进行了优化。许多人使用ArrayList,它内部使用数组。只要元素的数量不随时间变化很多,这是很好的,并且具有特殊的好处,即get,set和size是
对这种特定类型的list 进行 恒定时间操作 。
但是,还有其他列表类型,但事实并非如此。例如,如果您有一个不断增长和/或缩小的列表,则最好使用LinkedList,因为与ArrayList相比,add(element)是恒定时间的操作,而add(index,element),get(
index)和remove(index) 不是!
为了获得特定索引的位置,需要从第一个/最后一个遍历列表,直到找到特定元素。因此,如果您循环执行此操作,则等于以下伪代码:
for (int index = 0; index < list.size(); ++index) {
Element e = get( (for(int i = 0; i < size; ++i) { if (i == index) return element; else element = nextElement(); }) );
}
迭代器是遍历列表的抽象方法,因此可以确保对每个列表以最佳方式进行遍历。测试表明,对ArrayList使用迭代器和get(i)之间几乎没有时间差,但是LinkedList上的时间差很大(有利于迭代器)。
问题内容: 我正在尝试使用for循环修改列表中的项目,但出现错误(请参见下文)。样例代码: 错误: 有什么办法解决这个问题? 问题答案: 尝试以下方法: 您遇到的基本问题是,当你写的,有是一个列表,则需要是一个整数,数字索引列表。但是在循环中 是列表中的实际事物,即字符串,而不是事物的数字索引。是一个迭代器,它生成数字而不是列表中的值,因此您可以使用它。 一个替代方案是 该函数为您提供了一个在表单
问题内容: 我试图设置一个不可修改的。 在我的代码中,我有一个返回列表的方法。 此列表不应该修改,但我不想捕获unmodifiableList返回的异常。 它是现有代码,我必须对其进行转换以返回不可修改的列表,但是如果调用了“ add”方法,则不必捕获任何异常。 首先,我创建一个类,该类实现List来覆盖“ add”方法以记录异常而不是捕获异常。 但是我不知道如何正确地实例化它。 问题答案: 如果
我需要创建一个客户列表,每个客户都有一个工作列表。当将一个列表分配给一个客户机时,它是通过引用传递的,对列表的任何更改(例如清除列表)也会反映在客户机对象中。 我该如何避免这种情况?
我有一个方法返回一个
问题内容: 现在,我知道在迭代循环中修改列表是不安全的。但是,假设我有一个字符串列表,并且我想剥离字符串本身。可变值的替换是否算作修改? 问题答案: 它被认为是不良形式。如果需要保留对列表的现有引用,请改用列表理解和切片分配。
问题内容: 例如: 上面的代码不执行任何操作,因为条件不是通过引用获得的。正确的方法是什么? 问题答案: 您可以使用: 但是,总的来说,这些东西在使用辅助函数和列表理解时会更加干净: 应该注意的是,第二种解决方案不会适当地更新列表-换句话说,如果您对此列表有其他引用,则它们不会受到影响。如果需要,可以使用切片分配很容易地进行替换: