Swift委托-何时在委托上使用弱指针

Question

有人可以解释何时以及何时不使用Swift中的委托指针进行“弱”分配，为什么？

我的理解是，如果您使用的协议未定义为类，则无法，也不想将您的委托指针分配给弱。

protocol MyStructProtocol{
    //whatever
}

struct MyStruct {
    var delegate: MyStructProtocol?
}

但是，当您的协议定义为类类型协议时，您是否要将委托设置为弱指针？

protocol MyClassProtocol: class{
    //whatever
}

class MyClass {
    weak var delegate: MyClassProtocol?
}

我对么？在Apple的快速指南中，类协议示例没有使用弱分配，但是在我的测试中，如果没有弱引用我的委托人，我会看到强参考周期。

Answer 1

通常，使类协议（如用class关键字定义）较弱，以避免“强参考周期”（以前称为“保留周期”）的风险。未能使代表人软弱，并不意味着您固有地拥有强大的参考周期，而仅仅是您
可以 拥有一个参考周期。

struct但是，对于类型，由于struct类型不是“引用”类型，因此大大降低了强引用循环的风险，因此很难创建强引用循环。但是，如果委托对象是类对象，那么您可能希望将协议设置为类协议并使其变弱。

我认为，使班级代表软弱只是部分缓解了强大的参考周期风险。这实际上是“所有权”的问题。大多数委托协议是在这样的情况下，所讨论的对象没有业务要求对委托人拥有所有权，而仅仅是在所讨论的对象提供告知某事（或请求某事）的能力。