之间有什么区别?
@Entity
public class Company {
@OneToMany(cascade = CascadeType.ALL , fetch = FetchType.LAZY)
@JoinColumn(name = "companyIdRef", referencedColumnName = "companyId")
private List<Branch> branches;
...
}
和
@Entity
public class Company {
@OneToMany(cascade = CascadeType.ALL , fetch = FetchType.LAZY, mappedBy = "companyIdRef")
private List<Branch> branches;
...
}
@JoinColumn
可以在关系的两边使用。
现在的问题是关于使用@JoinColumn
上@OneToMany
侧(极少数情况下)。这里的重点是 物理信息重复
(列名)以及 未优化的SQL查询,这会产生一些其他UPDATE
语句。
根据文件:
由于 多对一的 (几乎)总是 所有者侧 的在JPA规范的双向关系中,一对多关联是通过注解@OneToMany(mappedBy=...)
@Entity
public class Troop {
@OneToMany(mappedBy="troop")
public Set<Soldier> getSoldiers() {
...
}
@Entity
public class Soldier {
@ManyToOne
@JoinColumn(name="troop_fk")
public Troop getTroop() {
...
}
Troop``Soldier
通过troop属性具有双向的一对多关系。您不必(不必)在mappedBy
侧面定义任何物理映射。
要 以一对多方为拥有方 映射双向一对多,您必须删除mappedBy
元素并将多对数设置@JoinColumn
为as
insertable
和updatable
false。此解决方案未经过优化,将产生一些其他UPDATE
语句。
@Entity
public class Troop {
@OneToMany
@JoinColumn(name="troop_fk") //we need to duplicate the physical information
public Set<Soldier> getSoldiers() {
...
}
@Entity
public class Soldier {
@ManyToOne
@JoinColumn(name="troop_fk", insertable=false, updatable=false)
public Troop getTroop() {
...
}
两者之间有什么区别: 而且
我有三个班,站点,GoupIP和IP 一个站点有一个或多个抱怨。GroupIP有一个或多个IP。 代码如下: 地点 群居 IP 在GroupIp课堂上,我得到: 在属性“ips”中,“映射者”值“groupip”无法解析为目标实体上的属性。 我的代码出了什么问题??
两者之间有什么区别: 而且
我刚开始冬眠。我有一个与帐户和交易之间的双向映射的单人关系。我没有在这两个类中使用@JoinColumn,而在非所有者Account类中使用@MappedBy。一切正常。使用内存数据库中的H2,在事务表中创建新的联接列。那么@JoinColumn在OneToMany关系中有什么用--它仅仅用于单向映射吗?下面是代码。我还阅读了使用JPA@OneTomany关联时@JoinColumn和mapped
我理解JoinColumn和mappedBy的两个JPA注释之间的一般区别,以及oneToMany关系应该使用mappedBy。我理解这是为了确保hibernate(或者我使用的任何JPA工具)识别双向关系,而不是碰巧共享列的两个单向关系。 然而,我想更好地理解为什么这很重要?我认为识别双向关系允许更优化地存储或获取数据,但谁能给我一个如何的例子?如果我有一个带有许多子对象的父对象,并且我用Joi
我定义了具有@OneToOne双向关系的实体。 关系的所有者站点(子类): 其他站点(父类): 当我试图坚持有子集的父母(不坚持),然后我得到了例外 TransientPropertyValueException:对象引用未保存的临时实例-在刷新之前保存临时实例 这看起来可以理解。 但当我定义具有双向一对一/多对一关联的实体时,如: 此关系的所有者站点: 关系的另一面: 并尝试持久化具有子集合集(