性能createNamedNativeQuerie与createNativeQuery
在 createNamedNativeQuery 和 createNativeQuery
之间是否有任何与性能相关的功能，因为我们计划对HQL查询使用命名查询，并为本机SQL查询维护单独的查询文件。
问题答案：
命名本机查询
：此查询的范围是持久性上下文，可以通过指定其标识符在应用程序中使用。此后不能更改查询，它是静态的。它们在服务器启动时仅被验证一次（特定于JBoss）
本机查询 ：普通的本机sql查询。可以在运行时构建动态查询并执行它。每次执行查询时都会对它们进行验证。
在具有正常数据库操作的小型应用程序中，差异可能并不明显，但是在具有大量数据库调用的企业应用程序中会产生影响。
命名本机查询的性能优于本机查询。
-
概览 首先我们了解一下 YODAOS 的运行时：YODAOS 基于 ShadowNode 它采用事件驱动、非阻塞I/O模型；在设计之初，ShadowNode 的接口与 Node.js 兼容，因此在大部分场景下，开发者可以像 Node.js 一样使用 ShadowNode，了解这些有利于开发者更快速的进行 YODAOS 上的应用开发。 YODAOS 开发应用时，需要关注应用的性能与稳定性，包括但不限
-
问题内容： 我最近从切换到。在转换我冗长的代码之一时，我很惊讶地发现运行速度很慢。我用一个耗时的功能来分析和跟踪问题。我的代码中的各个位置都正在调用此函数（是其他递归调用的函数的一部分）。Profiler建议在和中都对该函数进行 300次 调用。 简而言之，以下代码总结了当前的问题： 包含函数的类： 和调用test.m的脚本： 给出输出 包含函数CustomKernels.py的类： 和调用tes
-
我们有一个本机< code>c/asm应用程序，它利用GPU(OpenCL)通过特定的方法对大量< code >数据进行加密/解密,它运行得非常完美，没有任何问题。该项目的一部分(网络和分发)正在由< code>JEE开发，我们只需要调用原生应用程序/库。 我们已经尝试使用类将其称为分离的外部进程。问题是我们无法控制应用程序（事件、处理程序、线程等…）。我们还尝试将C代码切换为Java代码，但性能
-
过早优化，往往引来各种麻烦。 一项技术究竟能否实用，有两项基本指标十分关键：一是功能的完备；一是性能的达标。 本章将试图对已有区块链技术进行一些评测。所有结果将尽可能保证客观准确，但不保证评测方法是否科学、评测结果是否具备足够参考性。
-
问题内容： 在知道数组索引的情况下，使用Arrays或HashMaps更好（在性能方面）吗？请记住，示例中的“对象数组/映射”只是一个示例，在我的真实项目中，它是由另一个类生成的，因此我不能使用单个变量。 ArrayExample： HashMapExample： HashMap看起来好得多，但我确实需要在此方面具有性能，因此具有优先权。 编辑： 那么是数组，仍然欢迎建议 编辑： 我忘了提，Arr
-
问题内容： 我们有一个本机应用程序，它使用GPU（OpenCL）通过一种特定的方法处理大数据，并且运行得很好，没有问题。该项目的一部分（网络和分发）由进行开发，我们只需要调用本机应用程序/库即可。 我们试图使用类将其称为独立的外部过程。问题是我们无法控制应用程序（事件，处理程序，线程等）。我们还尝试将C代码转换为Java代码，但是性能下降了。除了将本机代码作为进程运行之外，我还在考虑JNA和JNI