检测锁定表（由LOCK TABLE锁定）
有没有一种方法可以检测MySQL中的锁定表？我的意思是表被LOCK TABLE table WRITE/READ命令锁定。
（请注意，有兴趣检测使用来获取的 命名
锁的读者GET_LOCK应改为从get_lock显示显示所有当前锁。）
问题答案：
SHOW OPEN TABLES 显示每个表的状态及其锁定。
对于命名锁，请查看显示来自get_lock的所有当前锁
-
问题内容： 我在这里思考：如果您有2个线程执行需要同步的FAST操作，那么非阻塞方法不是比阻塞/上下文切换方法更快/更好的方法吗？ 非阻塞的意思是： while（true）{如果（checkAndGetTheLock（））中断；} 如果您有太多线程在锁中循环，我唯一想到的就是饥饿（CPU耗尽）。 如何平衡一种方法与另一种方法？ 问题答案： 以下是 Java Concurrency in Pract
-
我们有一个系统，我们偶尔会得到一个乐观的锁定异常。我们在代码中已经解决了这个问题，但现在我正在查看JPA 2，并看到它有一个用于处理这个问题的注释（@版本） 我们的问题是，一个表上有多个事务，如果表锁已满，则即使未对相同的记录进行更改，也会导致乐观锁定异常。 我们在JBoss 4.2服务器上使用hibernate，数据库可以是MySQL或SQL服务器。 如果改为使用@Version，这会在两个数据
-
我在Ubuntu 15.10和Freebsd上使用PHP 7 (5.6.11)和postgresql 9.4。 我的代码使用“for update”选项从表中按id选择单行。有时（数百个查询中的一个）此查询执行时间很长，大约20-90秒。我的代码在大约30个线程中工作。 据我所知，“从表中选择*进行更新”只锁定表中的单行，只有当另一个进程已经选择了这一行时，我才能得到这样的行为。我是对的吗？但是它
-
我看不出有什么区别。我读到了这篇文章：actual-use-of-lockinterruptbly-for-a-reentrantlock 想测试一下。代码如下： 这里是Inturrept班 控制台输出： 正如回答中提到的“这与常规锁（）相同。但如果另一个线程中断，等待的线程lockInterruptbly（）将抛出InterruptedException。”即使它是锁着的。lock（）或lock
-
锁定 Subversion的拷贝-修改-合并版本控制模型的关键是其合并算法，也就是如何处理多个用户修改同时修改一个文件产生冲突时的算法。Subversion本身只提供了一个这样的算法，其三方区别算法可以足够聪明的的行粒度的数据处理，Subversion也支持使用外置比较工具（“外置 diff3”一节中有描述），有一些可以做得非常好，或许可以提供以单词或字母粒度的算法。但是，这些工具的共同点是基于文
-
问题内容： 我偶然遇到了一篇文章，该文章最近讨论了Java中的双重检查锁定模式及其陷阱，现在我想知道我多年来使用的那种模式的变体是否会遇到任何问题。 我看过许多关于该主题的文章和文章，并了解了对部分构造的对象的引用所带来的潜在问题，据我所知，我认为我的实现不受这些问题的影响。以下模式是否有问题？ 而且，如果没有，人们为什么不使用它？在围绕此问题进行的任何讨论中，我从未见过推荐它的方法。 问题答案：