elasticsearch NodeBuilder与TranportClient

Question

对于其他Elasticsearch开发人员来说，这可能是一个非常简单（愚蠢的问题），这两者之间有什么区别？

我正在从Java
Web应用html" target="_blank">程序连接到远程Elasticsearch服务器，到目前为止，我一直在使用TransportClient，但是我想知道是否可以使用NodeBuilder，或者应该仅将NodeBuilder用于嵌入式客户端？

如果可以将两者中的任何一个用于连接到远程ES服务器，则在内存和性能方面哪个更好？

如果有人能指出我要连接到远程ES服务器的NodeBuilder的话，那很好，因为我还没有找到任何幸运的例子。

谢谢。

Answer 1

NodeBuilder也可以用于连接到集群。

Node node = nodeBuilder().clusterName("yourcluster").client(true).node();
Client client = node.client();

它将作为另一个节点加入群集，并将了解整个拓扑。使用节点，您可以使用多播来发现其他正在运行的节点。

我的观点是，我更喜欢使用它TransportClient，NodeClient因为当TransportClient停止时，其他群集节点不会收到无用的信息。当NodeClient停止时，每个节点都必须知道，即使不必管理它，因为它不保存任何数据。另外，我已经看到在调试模式下，NodeClient
Threads比TransportCLient 可以启动更多。因此，我认为TransportClient的内存占用较少。

顺便说一句，如果您使用的是Spring，则可以使用spring-
elasticsearch
工厂。如果没有，您可以随时查看源代码，以了解如何管理NodeClient与TransportClient。

希望这可以帮助。

EDIT 2016-03-09 ：NodeClient不应使用。如果有需要，人们应该创建一个客户端节点（使用node.data: false和启动elasticsearch节点node.master: false），并使用TransportClient本地连接到该客户端节点。