我正在努力加快某些过程的执行速度,这些过程将大量记录(大多数是几百万个)发布到Elasticsearch。在我的C#代码中,我已经使用Dataflow实现了一个多线程解决方案,如下所示:
var fetchRecords = new TransformBlock<?, ?>(() => { ... });
var sendRecordsToElastic = new ActionBlock<List<?>>(records => sendBulkRequest(records));
fetchRecords.LinkTo(sendRecordsToElastic, { PropogateCompletion = true });
fetchRecords.Post("Start");
然后我要实现的发送批量请求调用:
public IBulkResponse sendBulkRequest(List<?> records)
{
lock(SomeStaticObject)
{
// Execute several new threads to send records in bulk
}
}
我的问题 ,你 是对的实用性存在的数据流管道的一部分的锁内执行额外的线程。
这个可以吗?我可以在性能,执行,缓存/内存丢失等方面看到任何潜在的问题吗?
任何见识都会很高兴地被接受。
您可能要在BulkAll
这里使用,它实现了可观察的模式,以向Elasticsearch发出并发批量请求。这是一个例子
void Main()
{
var pool = new SingleNodeConnectionPool(new Uri("http://localhost:9200"));
var connectionSettings = new ConnectionSettings(pool);
var client = new ElasticClient(connectionSettings);
var indexName = "bulk-index";
if (client.IndexExists(indexName).Exists)
client.DeleteIndex(indexName);
client.CreateIndex(indexName, c => c
.Settings(s => s
.NumberOfShards(3)
.NumberOfReplicas(0)
)
.Mappings(m => m
.Map<DeviceStatus>(p => p.AutoMap())
)
);
var size = 500;
// set up the observable
var bulkAllObservable = client.BulkAll(GetDeviceStatus(), b => b
.Index(indexName)
.MaxDegreeOfParallelism(4)
.RefreshOnCompleted()
.Size(size)
);
var countdownEvent = new CountdownEvent(1);
Exception exception = null;
// set up an observer. Delegates passed are:
// 1. onNext
// 2. onError
// 3. onCompleted
var bulkAllObserver = new BulkAllObserver(
response => Console.WriteLine($"Indexed {response.Page * size} with {response.Retries} retries"),
ex =>
{
// capture exception for throwing outside Observer.
// You may decide to do something different here
exception = ex;
countdownEvent.Signal();
},
() =>
{
Console.WriteLine("Finished");
countdownEvent.Signal();
});
// subscribe to the observable
bulkAllObservable.Subscribe(bulkAllObserver);
// wait indefinitely for it to finish. May want to put a
// max timeout on this
countdownEvent.Wait();
if (exception != null)
{
throw exception;
}
}
// lazily enumerated collection
private static IEnumerable<DeviceStatus> GetDeviceStatus()
{
for (var i = 0; i < DocumentCount; i++)
yield return new DeviceStatus(i);
}
private const int DocumentCount = 20000;
public class DeviceStatus
{
public DeviceStatus(int id) => Id = id;
public int Id {get;set;}
}
如果您不需要在观察者中做任何特别的事情,可以.Wait()
在可观察对象上使用
var bulkAllObservable = client.BulkAll(GetDeviceStatus(), b => b
.Index(indexName)
.MaxDegreeOfParallelism(4)
.RefreshOnCompleted()
.Size(size)
)
.Wait(
TimeSpan.FromHours(1),
response => Console.WriteLine($"Indexed {response.Page * size} with {response.Retries} retries")
);
有可观察的方法BulkAll
,ScrollAll
和Reindex
(虽然有ReindexOnServer
内Elasticsearch其重新索引和映射到所述重新索引API -的Reindex
方法早此)
笔记摘要 这里介绍了java5中的线程锁技术:Lock和Condition,实现线程间的通信,其中的读锁和写锁的使用通过一个缓存系统进行了演示,对于Condition的应用通过一个阻塞队列进行演示。 线程锁技术:Lock & Condition 实现线程同步通信所属包:java.util.concurrent.locks 线程锁 说明 Synchronized 同步方法,锁对象是this;同步静态
我是vert的新手。x、 我在尝试垂直。x“NetServer”功能。http://vertx.io/core_manual_java.html#writing-tcp服务器和客户端,它的工作方式很有魅力。 然而,我也读到“verticle实例严格来说是单线程的。 如果您创建一个简单的TCP服务器并部署它的单个实例,那么该服务器的所有处理程序始终在同一个事件循环(线程)上执行。” 目前,对于我的实
问题内容: 我使用此类来管理与基础SQLiteDatabase的连接 它包含两个锁,一个用于读取,第二个用于写入。但是我仍然偶尔会遇到这种例外情况: 这意味着,在尝试获取getWritableDatabase中的锁定时,数据库以某种方式被锁定。 我的SQLiteOpenHelper是单例模式,并且DataSources仅使用BasicDataSource作为父类。 我可以做些什么来避免在显示的代码
我有一个类似的问题,但是我知道当我要求阅读一行时,发件人应该发送一个行尾。 让我困惑的是,在调试中,它是有效的。可能是因为我在调试时跳过的顺序(直到现在我都不知道这会有什么不同),但我想更好地理解它。 我已经使用线程,但不是很多。 这是我的服务器类: 线程(基于此) 和客户: 它似乎在某个地方进入了死锁,出于某种原因,除非在调试中运行,否则永远不要在向客户端发送数据的服务器类上输入该死锁 (顺便说
我的问题是。。。为什么选择completionLock。run方法中的lock()未锁定资源。当我在系统中运行程序时。出来println(Thread.currentThread())。getName()) 我得到以下输出:Thread-1 Thread-0 Thread-0 Thread-1 NoLock ATM:130 Locked ATM:160应该是:160程序终止。 还有什么是等到完成才
我试图理解java中的公平锁,并从中执行了一个实现 http://tutorials.jenkov.com/java-concurrency/starvation-and-fairness.html 哪个很好 代码如下所示 队列对象的代码 我了解其中的大部分,但我有两个疑问 1)在这一行代码中 这个零件是做什么用的? 它有什么作用?因为我删除了这部分代码,得到了相同的正确结果。 2) 因为我相信我