为什么在node.js中JSON比BSON更快？

Question

阅读此内容后，引人注目：

BSON还被设计为快速编码和解码。例如，整数存储为32（或64）位整数，因此不需要在文本之间进行解析。对于小整数，此方​​法比JSON使用更多的空间，
但解析速度要快得多 。

根据我的阅读，使用BSON的全部目的是因为它对CPU的负担更少，并且编码/处理速度更快。

但是，我对Node.js进行了一些测试，并使用本机JSON方法使BSON脱颖而出。一些测试表明JSON的速度提高了大约3至5倍。（使用更多数据类型时大约为6到8。）

基准代码：

var bson = require('bson');
var BSON = new bson.BSONPure.BSON();

var os = require('os');

console.log(" OS: " + os.type() + " " + os.release() + " (" + os.arch() + ")");
console.log("RAM: " + os.totalmem() / 1048576 + " MB (total), " + os.freemem() / 1048576 + " MB (free)");
console.log("CPU: " + os.cpus()[0].speed + " MHz " + os.cpus()[0].model);

for (var r = 1; r < 4; r++) {
    console.log("\nRun #" + r + ":");
    var obj = {
        'abcdef': 1,
        'qqq': 13,
        '19': [1, 2, 3, 4]
    };

    var start = Date.now();
    for (var i = 0; i < 500000; i++) {
        JSON.parse(JSON.stringify(obj));
    }
    var stop = Date.now();
    console.log("\t      JSON: " + (stop - start) + " ms");

    start = Date.now();
    for (var i = 0; i < 500000; i++) {
        BSON.deserialize(BSON.serialize(obj));
    }
    stop = Date.now();
    console.log("\t      Bson: " + (stop - start) + " ms");
}

结果：

OS: Windows_NT 6.1.7601 (x64)
RAM: 8174.1171875 MB (total), 5105.03515625 MB (free)
CPU: 3515 MHz AMD FX(tm)-6300 Six-Core Processor

Run #1:
              JSON: 1820 ms
              Bson: 8639 ms

Run #2:
              JSON: 1890 ms
              Bson: 8627 ms

Run #3:
              JSON: 1882 ms
              Bson: 8692 ms

话虽如此，我正在寻找一种通过websocket发送和接收数据的二进制方法。而且BSON可以完美地做到这一点，但是，当查看基准测试结果时，当序列化/反序列化对象花费更长的时间时，BSON如何减轻CPU的负担？

BSON是否可以弥补使用的额外CPU使用量，因为 基于文本的 WebSocket 不会转换为UTF-8 ？那会提高这方面的表现吗？

下面@Joe粘土，这里是结果stringify和serializing唯一：

Run #1:
              JSON: 922 ms
              Bson: 355 5ms

Answer 1

问题不应该 是JSON为什么比BSON快？ 但是 为什么在node.js中JSON比BSON更快？ 。

在大多数环境中，二进制编码（如BSON，MessagePack或CBOR）比文本JSON编码更容易编码。但是，javascript环境（如v8 /node.js）已针对JSON处理进行了优化（因为它是javascript的子集）。JSON解/编码可能直接在JSVM中以优化的方式在本地代码中实现。但是，javascriptVM并未针对表示和操作字节数组（由BSON库使用）进行优化。节点的本机Buffer类型可能比纯JS数组更好，但是使用它（例如在JS中执行JS字符串（UTF16）->UTF8字节解码）仍然比内置JSON序列化慢。

在其他具有直接字节数组访问权限和utf8字符串类型的C ++语言中，结果可能完全不同。