为什么Java“可比”比只使用compareTo方法更好？
>
我看到可比接口只允许实现compareTo方法。那么为什么我们甚至需要这个接口呢？为什么我们不能简单地在我们想要的任何类中定义和声明该方法，而无需实现可比接口？
我知道这是正确的：SortedSet
共有2个答案
为什么我们不能在我们想要的任何类中简单地定义和声明方法，而不必实现可比较的接口？
有些集合（如TreeMap）需要比较两个对象，即使是简单的add（）操作。这样的树需要在内部将“较小”对象放在左树中，将“较大”对象放在右子树中（稍微简化）
因为这样的通用集合（如TreeMap）设计用于所有对象，所以对象必须知道如何从compareTo（）执行
其他集合（如HashMaps）不需要对象实现Compariable（它们使用hashcode）
为什么我们不能在我们想要的任何类中简单地定义和声明方法，而不必实现可比较的接口？
在这种情况下，您希望排序方法如何工作？
能够对元素都可以相互比较的任何集合进行排序真的很方便——界面就是表达这一点的方式。
是否正确：<代码>可比较
不，除非Date本身是通用的。你可以写：
Comparable<Date> example = new Date();
...但这样做会很奇怪。通常可比较由想要比较现有对象的代码使用——例如，它会从集合中获取值并相互比较。
-
问题内容： 我发现该方法的实现如下所示： 问题是为什么使用比较而不是减法： 问题答案： 这是由于整数溢出。当非常大且为负数时，则从前者中减去后者会产生大于可能溢出至负数范围的结果。
-
问题内容： 我已经开始学习线程同步。 同步方法： 同步块： 什么时候应该使用方法和块？ 为什么块比方法更好？ 问题答案： 这不是更好的问题，只是有所不同。 同步方法时，实际上是在与对象本身进行同步。对于静态方法，您正在同步到对象的类。因此，以下两段代码以相同的方式执行： 就像您写的一样。 如果要控制到特定对象的同步，或者只想将方法的 一部分 同步到该对象，则指定一个块。如果在方法声明上使用关键字，
-
问题内容： 我试图理解 为什么Java的ArrayDeque比Java的LinkedList更好， 因为它们都实现了Deque接口。 我几乎看不到有人在他们的代码中使用ArrayDeque。如果有人对ArrayDeque的实现方式有了更多的了解，那将是有帮助的。 如果我理解它，我会更自信地使用它。对于JDK实现管理头和尾引用的方式，我不清楚。 问题答案： 链接结构可能是最糟糕的结构，要在每个元素上
-
问题内容： 我目前正在开始新的应用开发。应用程序设计师坚持认为我们使用 JBoss5 是因为它“更好”。是否有人对“更好”有更广泛的定义（如果如此）？ 我有在具有大量用户负载的大规模应用程序中使用 Tomcat5 和6的经验，并且它处理得很好（IMHO）。两者都将在相同的硬件条件下（如果实现很重要）在 RedHat6 上运行。 提前致谢 问题答案： 说任何工具或框架都只是“更好”是可笑的。它总是取
-
我在添加上面提到的两个方面有点麻烦。我有两节课。员工和公司。 employee类保存一些关于雇员的信息，实例变量包括他们的名字、日期、numOfSales等，还有一些方法，如setName、getName等。 然后需要编写一个compareTo（）方法，我把它放在employee类中？这将允许员工按其numOfSales实例变量存储的值的升序进行排序。
-
问题内容： 我在自学Java线程时，发现有些令我困惑的地方。我做了一个叫做实现的课程。run方法仅打印“ Hello World”，休眠一秒钟，然后重复。 在我的主要方法中，我有： 如我所料，我看到了“ Hello World”和“ Done”。快速打印，这意味着main方法已到达末尾，但是我没想到的是，即使到达main末尾后，我开始运行的线程仍保持运行。 为什么即使退出主程序后程序仍继续执行？我