SQL 2005-2008中的锁定行
有没有一种方法可以在不启动事务的情况下锁定SQL 2005-2008数据库中的行，以便其他进程只有在解锁该行后才能更新该行？
问题答案：
您可以使用RowLock或其他提示，但要小心..
HOLDLOCK提示将指示SQL Server保持锁定，直到您提交事务为止。ROWLOCK提示将仅锁定该记录，而不会发出页或表锁定。
如果您关闭连接或超时，该锁也将被释放。我会非常小心，因为这将停止所有击中该行的SELECT语句。SQL
Server有许多可以使用的锁定提示。在HOLDLOCK或ROWLOCK上搜索时，您可以在联机丛书中看到它们。
-
问题内容： 我想在大约1200万条记录的表上运行以下命令。 我已经在暂存阶段完成了该操作，并且时间安排似乎还不错，但是在生产之前，我想知道在创建新列时锁定表如何工作（特别是在指定默认值的情况下）。那么，有人知道吗？整个表是否被锁定，或者在默认值插入过程中行被一一锁定？还是发生了完全不同的事情？ 问题答案： 是的，它将锁定表格。 整个表具有单个架构（列集以及关联的类型）。因此， 至少 需要一个模式锁
-
我看不出有什么区别。我读到了这篇文章：actual-use-of-lockinterruptbly-for-a-reentrantlock 想测试一下。代码如下： 这里是Inturrept班 控制台输出： 正如回答中提到的“这与常规锁（）相同。但如果另一个线程中断，等待的线程lockInterruptbly（）将抛出InterruptedException。”即使它是锁着的。lock（）或lock
-
问题内容： 我在这里思考：如果您有2个线程执行需要同步的FAST操作，那么非阻塞方法不是比阻塞/上下文切换方法更快/更好的方法吗？ 非阻塞的意思是： while（true）{如果（checkAndGetTheLock（））中断；} 如果您有太多线程在锁中循环，我唯一想到的就是饥饿（CPU耗尽）。 如何平衡一种方法与另一种方法？ 问题答案： 以下是 Java Concurrency in Pract
-
我上面代码的日志是： 数据库也会更新。为什么lock（）不工作？不是在lock（）之后其他实例无法更新吗？还是别的什么？还是我错过了什么？
-
问题内容： Go的包裹中有个。不幸的是，它不是递归的。在Go中实现递归锁的最佳方法是什么？ 问题答案： 很抱歉没有直接回答您的问题： 恕我直言，在Go中实现递归锁的最好方法是不实现它们，而是重新设计代码以一开始就不需要它们。我认为，对他们的渴望可能表明对某些（此处未知）问题使用了错误的方法。 作为上述权利要求的间接“证明”：递归锁是否是对涉及互斥锁的某些常见情况的一种常见/正确方法，它迟早会包含在
-
问题内容： 我找不到有关MySQL中乐观锁定的任何详细信息。我读到开始事务使两个实体上的更新保持同步，但是，它不会停止两个用户同时更新数据而引起冲突。 显然乐观锁定会解决这个问题吗？这在MySQL中如何应用。是否有SQL语法/关键字呢？还是MySQL具有默认行为？ 谢谢你们。 问题答案： 关键是，乐观锁定不是数据库功能，不适用于MySQL或其他功能：乐观锁定是一种使用带有标准指令的DB进行的实践。