html5开发ria
必须为即将到来的项目做出决定: 我们是否应该使用HTML5或JavaFX 2实现Web客户端? 如果您向Google请求“ javafx或html5”,则找不到太多信息。 在大多数情况下,您最终将在2011年的几次IT会议上进行一次演讲:“移至客户端:JavaFX和HTML5演讲”。 这是Slideshare链接(来自JavaOne 2011): http ://www.slideshare.net/steveonjava/moving-to-the-client-javafx-and-html5。 因为此演示文稿无济于事,所以我们看了一下优点和缺点,这些优点和缺点在此博客文章中列出。
但是,让我们从头开始...
什么是富互联网应用程序(RIA)?
RIA没有真正的定义。 因此,这是此博客文章的定义:
“丰富的Internet应用程序提供具有动画,效果和多媒体功能的外观现代的Web应用程序 。 Web应用程序几乎无法识别为Web应用程序。 没有具有表单,下拉框或表格的经典HTML用户界面。 网络浏览器的典型功能(例如书签或前进/后退导航)通常丢失/不需要。 有时(即,如果您使用Web框架而不只是HTML5),则必须安装插件(例如Java Runtime Environment或Adobe Flash Player)。 Pokerstars( www.pokerstars.com )是RIA的一个很好的例子。”
备择方案
在JVM环境中,可以使用几种替代方法来实现RIA:
- 纯HTML5 :很好的解决方案,但是您不能使用Java或其他JVM语言进行编码。
- Adobe Flash / Flex :已死! 甚至Adobe也转向HTML5。
- Microsoft Silverlight : 死! 甚至Microsoft Windows 8也转向HTML5。 (当然,Silverlight并不是真正的JVM解决方案,但是您可以使其与JVM后端一起使用。为了完整起见,我将其添加到此列表中。)
- JavaFX :基于Java的解决方案(在将来替换为Swing)。
- JavaFX以外的其他JVM Web框架(JSF,GWT *,Wicket,Tapestry,Grails,Lift,“ You-Name-It”) :并非用于实现RIA。 是的,您可以使用这些框架实现RIA。 但是,发展是丑陋的,RIA也将是丑陋的。 那为什么要这么做呢? (请记住我上面对RIA的定义,然后再开始在评论中抱怨!)
* GWT还已经对某些功能提供了很好的(实验性)HTML5支持: http : //www.google.com/events/io/2011/sessions/gwt-html5-a-web-developers-dream.html =>如果是Google继续在GWT中添加对HTML5的支持,这在未来几年中也可能是一个不错的选择-您仅使用Java开发,并且不需要浏览器插件,因为GWT可以生成纯HTML和JavaScript。 但是,也有传言称,由于Google的新语言Dart,GWT快要死了。 Google尚未对此发表评论,也未发布GWT路线图。
因此,问题是何时使用JavaFX 2而不是HTML5来实现RIA(从Java开发人员的角度来看)? 如果您对HTML5或JavaFX不太了解,则应在Wikipedia或google上查找其他文章。
什么是HTML5?
=> http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5
重要提示:HTML5是HTML + CSS + JavaScript! 它为现代Web开发提供了多个下一代功能,例如离线存储或应用程序缓存。
什么是JavaFX?
=> http://en.wikipedia.org/wiki/Javafx
提醒:我们正在谈论JavaFX 2.0。 与早期版本的主要区别在于JavaFX现在提供了Java API而不是新的编程语言(JavaFX Script)。 因此,对于Java开发人员来说很容易学习。
为什么选择HTML 5 / JavaScript?
优点
- W3C标准
- 这是未来–毫无疑问!
- 无需插件,可以在每个(受支持的)Web浏览器中使用
- 已经有许多小部件和功能可用
缺点
- 使用HTML / JavaScript而不是Java进行开发=> Java开发人员的主要缺点!
- 规格尚未最终确定(根据2014年之前的路线图!)
- 并非所有浏览器都支持(尚未)
- 跨浏览器开发是必需的(jQuery或Dojo之类JavaScript框架可以解决此问题,但仍然会增加工作量)
可能,HTML5还有许多其他优点和缺点。 但是,命名的名称应该足以决定何时使用HTML5或JavaFX。
为什么选择JavaFX 2?
优点
- 提供Java API =>利用您的Java技能并使用现有的JVM功能和库
- 提供用于其他JVM语言的DSL,例如Groovy(GroovyFX)和Scala(ScalaFX)。 阅读本文以了解如何使用现代JVM语言而不是Java来受益:“ JavaFX 2.0和Scala,如牛奶和饼干” => http://www.javacodegeeks.com/2012/02/javafx-20-and- scala-like-milk-and.html
- 可选:“布局”语言FXML以将UI定义从行为中分离=>在编程(使用Java)和布局(使用FXML)之间选择自己喜欢的语言
- 后端和Web客户端具有相同的开发环境(包括调试,重构等)
- 没有跨浏览器的问题
- CSS支持(如HTML)
- HTML和/或JavaScript可以集成在JavaFX应用程序中
- Swing和JavaFX可以在同一应用程序中使用,因此可以扩展现有的Swing应用程序
- JavaFX 2提供了一个统一的体系结构,可以编写一次应用程序,然后将其部署到各种上下文中(独立的应用程序,嵌入在Web浏览器中或通过Java Web Start运行)。 将来会添加其他上下文(例如,在移动设备上运行相同的应用程序)。
缺点
- 客户端上需要Java Runtime Environment
- JavaFX只有一部分是开源的。 Oracle JavaFX运行时和SDK将根据Java二进制代码许可继续发行
- MacFX的JavaFX仅作为Developer Preview提供(GA计划于2012年中推出)=>参见JavaFX路线图
- JavaFX for Linux尚不可用(计划在2012年第三季度开发者预览版)
- 尚无关于JavaFX Mobile未来的信息(至少我没有找到任何东西,如果有人有链接,请添加评论!)
- 提供比HTML5更少的小部件和其他功能
- 尽管JavaFX是Swing的(未来)替代品,但由于几个新概念,开发有所不同。 当然,这是添加RIA功能(例如动画)的结果=>因此,这并不是真正的缺点,并且Java开发人员学习一些新概念比学习HTML和JavaScript更容易
结论
HTML5和JavaFX 2都非常适合实现RIA,包括媒体,图表,动画等。最终,它们都有不同的目标受众:
- 公共Web应用程序应使用HTML5来实现,因为在大多数情况下,都不需要浏览器插件。 因此,即使对于Java开发人员,HTML5也无可替代。
- 在企业内部,可能需要插件。 无论如何,Java可能已经安装在大多数计算机上。 如果所有必需的小部件和其他功能都可用,则JavaFX是企业应用程序的更好选择,因为Java开发人员可以通过在其著名的JVM环境中进行开发来轻松实现RIA。
享受用HTML5或JavaFX 2实现RIA的乐趣。顺便说一句:我们可能会选择JavaFX作为我们的内部项目,因为所需的Java插件不是止步不前,而且大多数同事都是Java开发人员。
参考: 何时将JavaFX 2代替HTML5用于Rich Internet Application(RIA)? 来自我们的JCG合作伙伴 Kai Wahner在有关Java EE / SOA /云计算的博客上的博客。
翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2012/05/javafx-2-vs-html5-for-ria.html
html5开发ria