microfeed 是一个在 Cloudflare 上自行托管的轻量级内容管理系统 (CMS)。借助 microfeed,你可以轻松地将音频、视频、照片、文档、博客文章和外部 URL 等各种内容以 Web、RSS 和 JSON 的形式发布。对于想要自行托管自己的 CMS 而无需运行自己的服务器的精通技术的个人来说,这是完美的解决方案。
microfeed由Listen Notes构建,托管在Cloudflare的Pages、R2、D1和Zero Trust上。
microfeed 使个人可以轻松地在 Cloudflare 上自行托管自己的 feed,包括但不限于
microfeed使用Cloudflare Pages来托管和运行代码,R2来托管和提供媒体文件,D1来存储元数据,Zero Trust来提供对管理仪表板的登录。Cloudflare 提供免费使用配额,使其成为个人或小型企业使用的经济实惠的解决方案。虽然你仍然需要为域名付费,但在 Cloudflare 上托管 microfeed 基本上是免费的。
microfeed 提供了一个简单但功能强大的管理仪表板,可以轻松地将项目添加到 feed、上传媒体文件和自定义网页样式;和 WordPress 类似。
问题内容: 根据我的经验,Maven在小型/实验性应用程序中常常是过大的。但是,依赖管理是Maven的一项非常有用的功能,实际上是唯一对上述应用程序类型真正有用的功能。 我想知道是否可以有一个 非常最小的轻量级 Eclipse-Maven集成,该集成 仅以 最简单的方式 仅 将Maven依赖项添加到Eclipse项目类路径中。 特别是我不想: 适用于任何Maven约定(包括项目布局召集人) 安装并
主要内容:一、简介,二、Java对象头中的Mark Word,三、偏向锁,四、轻量级锁,五、重量级锁,六、自旋锁,七、锁升级过程一、简介 在讲解这些锁概念之前,我们要明确的是这些锁不等同于Java API中的ReentratLock这种锁,这些锁是概念上的,是JDK1.6中为了对synchronized同步关键字进行优化而产生的的锁机制。这些锁的启动和关闭策略可以通过设定JVM启动参数来设置,当然在一般情况下,使用JVM默认的策略就可以了。 二、Java对象头中的Mark Word HotSpo
问题内容: JPanel和JFrame有什么区别,以及与轻量级,重量级的关系? 问题答案: JPanel是允许将多个UI组件放在一起的容器。JFrame是使用Swing编写的窗口。 所有的Swing组件都是所谓的“轻型”组件,因为它们是用Java编写的。例如,如果您运行Swing应用程序并尝试使用UI分析工具(例如Windows中的WinSpy)对其进行分析,则只会看到一个元素:窗口(JFrame
主要内容:使用普通函数创建 goroutine,使用匿名函数创建goroutine在编写 Socket 网络程序时,需要提前准备一个线程池为每一个 Socket 的收发包分配一个线程。开发人员需要在线程数量和 CPU 数量间建立一个对应关系,以保证每个任务能及时地被分配到 CPU 上进行处理,同时避免多个任务频繁地在线程间切换执行而损失效率。 虽然,线程池为逻辑编写者提供了线程分配的抽象机制。但是,如果面对随时随地可能发生的并发和线程处理需求,线程池就不是非常直观和方便了。能否
Jenkins Pipeline插件有一个称为“轻量级签出”的功能,其中主服务器仅从repo中提取Jenkinsfile,而不是整个repo。配置屏幕中有一个相应的复选框。我想在多分支管道中进行轻量级签出,但我在多分支配置屏幕中没有看到复选框。有什么想法如何实现这一点吗?我注意到一些关闭的问题表明此功能可用,但我无法找到任何有关如何实现它的细节。 相关资料: https://issues.jenk
问题内容: 在解决了另一个愚蠢的日食问题之后,我想尝试获得尽可能轻巧,最小的Eclipse安装。 为了清楚起见,我使用eclipse做两件事: 编辑Java 调试Java 我通过Emacs / Zsh完成的所有其他工作(编辑JSP / XML / JS,文件管理,SVN签入等)。我还没有发现在Eclipse中进行工作以使这些任务高效甚至可靠的任何方面,因此我不希望与之相关的插件。 在eclipse
问题内容: 我有一个将要推送的特定格式的XML文档。该文档将始终是同一类型,因此非常严格。 我需要对此进行解析,以便将其转换为JSON(嗯,这是一个混蛋版本,以便其他人可以将其与DOJO一起使用)。 我的问题是,我应该使用非常快速的轻量级(不需要SAX等)XML解析器(有什么想法吗?)还是编写我自己的,基本上可以转换为StringBuffer并在数组中旋转?基本上,我假设所有HTML解析器都将旋转
问题内容: 编写新的工作流引擎还是使用现有的BPM引擎更好吗:jBPM 5,Activiti 5? 我的应用程序是基于Web的应用程序,性能非常重要。我的疑问是,与编写简单的工作流引擎相比,使用jBPM / Activiti是否会增加性能开销。 如果我采用自我实现,我会错过工作流程的可视化。为了性能,可以进行交易。 问题答案: 这确实取决于您的要求。首先,查看您是否真的需要工作流引擎(此资源或其他