Ruote 是一个用Ruby语言开发的工作流引擎，用来处理长期运行的商业流程。每个流程具有 start、pause、cancel、update等状态。其前身是 OpenWFEru.
最新版本是2.3.0，已于2012/09/04 发布。
这是快速入门的重新混编，其中公开了ruote的核心概念。
作为工作流引擎的Ruote是“洋葱”。核心是一个存储，负责所有持久性。负责所有编排工作的工人围绕着核心。该仪表板拥有所有的杠杆启动，暂停，取消流程实例。
|
1个
2
3
4
5
6
7
|
require 'rufus-json/automatic'<font></font>
require 'ruote'<font></font>
require 'ruote/storage/fs_storage'<font></font>
<font></font>
ruote = Ruote::Dashboard.new(<font></font>
Ruote::Worker.new(<font></font>
Ruote::FsStorage.new('ruote_work')))<font></font>
|
编排工作（使工作流程顺畅）发生在工作人员中，编排的工作（带来附加值的工作）发生在参与者中。
-
条件 我们可以用:if和:unless公共属性来进行条件判断，或者使用if,given,once或者equals（已经过时）关键字。 使用:if属性： 1 cursor do 2 participant 'customer' 3 rewind :if => '${not_enough_info} == true' 4 participant 'l
-
Linux系统的route命令用于显示和操作IP路由表（show / manipulate the IP routing table）。要实现两个不同的子网之间的通信，需要一台连接两个网络的路由器，或者同时位于两个网络的网关来实现。在Linux系统中，设置路由通常是为了解决以下问题：该Linux系统在一个局域网中，局域网中有一个网关，能够让机器访问Internet，那么就需要将这台机器的IP地址设
-
关于FlowExpression # # A FlowExpressionId is a unique identifier for a FlowExpression (an atomic # piece of a process instance). # # As workitems move through a workflow among the expressio
-
今天在安装gem安装Ruote的过程中遇到问题，改用bundle安装： 1 steven@steven-Latitude-D630:/usr$ sudo mkdir bundel 2 [sudo] password for steven: 3 Sorry, try again. 4 [sudo] password for steven: 5 steven@steven-La
-
ruote是一款由Ruby写成的工作流引擎，由John Mettraux，Keneth Kalmer，Torsten Schoenebaum及其他贡献者共同完成。它已被诸如ThoughtWorks和Rackspace等公司用于支持关键任务的整合。\ ruote引擎可同时执行多个流程实例。流程实例是从Ruby DSL或XML（或直接用JSON）等流程定义中实例化的。流程定义描述了多个参与者间的工作顺
-
我正在研究一个需要工作流/流程引擎的解决方案。我的工作流包含一些基于Java的进程（类）和一些Linux Shell脚本。流程不会是静态的，每个流程的执行取决于前一个流程的状态/结果，将有多条路径，路径将由前一个流程的状态确定。 我尝试查看jBPM，但没有找到合适的支持来调用shell脚本。请根据我的要求为我推荐一个合适的替代方案。 非常感谢。
-
问题内容： 我想知道您（SO读者）使用Workflow Engines解决的特定问题，以及如果您不自己动手使用的库/框架。我还想知道何时工作流引擎不是最佳选择，以及您是否/如何选择更简单的东西，例如使用状态机的TaskList / WorkList / Task-Management类型应用程序。 问题： 您使用工作流引擎解决了哪些问题？ 您使用了哪些库/框架？ 什么时候像系统这样简单的状态机/任
-
问题内容： 目前，我们正在评估BPM引擎，我非常感谢社区的投入。我正在做我自己的尽职调查，但也想听听基于实施案例的建议。 我的主要评估标准如下 开源和OEM友好许可证 生产装置（成功的故事很有帮助） 提供商业支持 开放标准支持-BPMN 根据输入动态创建/组装工作流程 可嵌入的 目前，我正在评估Activiti和JBPM。Bonita开放式BPM似乎也不错，但从未使用过。你们在Bonita上有任何
-
Cocos Creator 的引擎部分包括 JavaScript、Cocos2d-x-lite 和 adapter 三个部分。全部都在 GitHub 上开源。地址在： JavaScript 引擎：https://github.com/cocos-creator/engine Cocos2d-x-lite 引擎：https://github.com/cocos-creator/cocos2d-x-l
-
Cocos Creator 3D 的引擎部分包括 JavaScript、Cocos2d-x-lite 和 adapter 三个部分(暂不支持 adapter 引擎定制)。全部都在 github 上开源。地址在： JavaScript 引擎：https://github.com/cocos-creator/engine Cocos2d-x-lite 引擎：https://github.com/coc
-
问题内容： 编写新的工作流引擎还是使用现有的BPM引擎更好吗：jBPM 5，Activiti 5？ 我的应用程序是基于Web的应用程序，性能非常重要。我的疑问是，与编写简单的工作流引擎相比，使用jBPM / Activiti是否会增加性能开销。 如果我采用自我实现，我会错过工作流程的可视化。为了性能，可以进行交易。 问题答案： 这确实取决于您的要求。首先，查看您是否真的需要工作流引擎（此资源或其他