一次Mysql死锁排查过程的全纪录
前言
之前接触到的数据库死锁，都是批量更新时加锁顺序不一致而导致的死锁，但是上周却遇到了一个很难理解的死锁。借着这个机会又重新学习了一下mysql的死锁知识以及常见的死锁场景。在多方调研以及和同事们的讨论下终于发现了这个死锁问题的成因，收获颇多。虽然是后端程序员，我们不需要像DBA一样深入地去分析与锁相关的源码，但是如果我们能够掌握基本的死锁排查方法，对我们的日常开发还是大有裨益的。
PS：本文不会介绍死锁的基本知识，mysql的加锁原理可以参考本文的参考资料提供的链接。
死锁起因
先介绍一下数据库和表情况，因为涉及到公司内部真是的数据，所以以下都做了模拟，不会影响具体的分析。
我们采用的是5.5版本的mysql数据库，事务隔离级别是默认的RR（Repeatable-Read），采用innodb引擎。假设存在test表：
CREATE TABLE `test` ( `id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, `a` int(11) unsigned DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`), UNIQUE KEY `a` (`a`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=100 DEFAULT CHARSET=utf8;
表的结构很简单，一个主键id，另一个唯一索引a。表里的数据如下：
mysql> select * from test; +----+------+ | id | a | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 4 | 4 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
出现死锁的操作如下：
| 步骤 | 事务1 | 事务2 |
|---|---|---|
| 1 | begin | |
| 2 | delete from test where a = 2; | |
| 3 | begin | |
| 4 | delete from test where a = 2; （事务1卡住） | |
| 5 | 提示出现死锁：ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction | insert into test (id, a) values (10, 2); |
然后我们可以通过SHOW ENGINE INNODB STATUS;来查看死锁日志：
------------------------ LATEST DETECTED DEADLOCK ------------------------ 170219 13:31:31 *** (1) TRANSACTION: TRANSACTION 2A8BD, ACTIVE 11 sec starting index read mysql tables in use 1, locked 1 LOCK WAIT 2 lock struct(s), heap size 376, 1 row lock(s) MySQL thread id 448218, OS thread handle 0x2abe5fb5d700, query id 18923238 renjun.fangcloud.net 121.41.41.92 root updating delete from test where a = 2 *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 0 page no 923 n bits 80 index `a` of table `oauthdemo`.`test` trx id 2A8BD lock_mode X waiting Record lock, heap no 3 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 32 0: len 4; hex 00000002; asc ;; 1: len 4; hex 00000002; asc ;; *** (2) TRANSACTION: TRANSACTION 2A8BC, ACTIVE 18 sec inserting mysql tables in use 1, locked 1 4 lock struct(s), heap size 1248, 3 row lock(s), undo log entries 2 MySQL thread id 448217, OS thread handle 0x2abe5fd65700, query id 18923239 renjun.fangcloud.net 121.41.41.92 root update insert into test (id,a) values (10,2) *** (2) HOLDS THE LOCK(S): RECORD LOCKS space id 0 page no 923 n bits 80 index `a` of table `oauthdemo`.`test` trx id 2A8BC lock_mode X locks rec but not gap Record lock, heap no 3 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 32 0: len 4; hex 00000002; asc ;; 1: len 4; hex 00000002; asc ;; *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 0 page no 923 n bits 80 index `a` of table `oauthdemo`.`test` trx id 2A8BC lock mode S waiting Record lock, heap no 3 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 32 0: len 4; hex 00000002; asc ;; 1: len 4; hex 00000002; asc ;; *** WE ROLL BACK TRANSACTION (1)
分析
阅读死锁日志
遇到死锁，第一步就是阅读死锁日志。死锁日志通常分为两部分，上半部分说明了事务1在等待什么锁：
170219 13:31:31 *** (1) TRANSACTION: TRANSACTION 2A8BD, ACTIVE 11 sec starting index read mysql tables in use 1, locked 1 LOCK WAIT 2 lock struct(s), heap size 376, 1 row lock(s) MySQL thread id 448218, OS thread handle 0x2abe5fb5d700, query id 18923238 renjun.fangcloud.net 121.41.41.92 root updating delete from test where a = 2 *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 0 page no 923 n bits 80 index `a` of table `oauthdemo`.`test` trx id 2A8BD lock_mode X waiting Record lock, heap no 3 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 32 0: len 4; hex 00000002; asc ;; 1: len 4; hex 00000002; asc ;;
从日志里我们可以看到事务1当前正在执行delete from test where a = 2，该条语句正在申请索引a的X锁，所以提示lock_mode X waiting。
然后日志的下半部分说明了事务2当前持有的锁以及等待的锁：
*** (2) TRANSACTION: TRANSACTION 2A8BC, ACTIVE 18 sec inserting mysql tables in use 1, locked 1 4 lock struct(s), heap size 1248, 3 row lock(s), undo log entries 2 MySQL thread id 448217, OS thread handle 0x2abe5fd65700, query id 18923239 renjun.fangcloud.net 121.41.41.92 root update insert into test (id,a) values (10,2) *** (2) HOLDS THE LOCK(S): RECORD LOCKS space id 0 page no 923 n bits 80 index `a` of table `oauthdemo`.`test` trx id 2A8BC lock_mode X locks rec but not gap Record lock, heap no 3 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 32 0: len 4; hex 00000002; asc ;; 1: len 4; hex 00000002; asc ;; *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 0 page no 923 n bits 80 index `a` of table `oauthdemo`.`test` trx id 2A8BC lock mode S waiting Record lock, heap no 3 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 32 0: len 4; hex 00000002; asc ;; 1: len 4; hex 00000002; asc ;;
从日志的HOLDS THE LOCKS(S)块中我们可以看到事务2持有索引a的X锁，并且是记录锁（Record Lock）。该锁是通过事务2在步骤2执行的delete语句申请的。由于是RR隔离模式下的基于唯一索引的等值查询（Where a = 2），所以会申请一个记录锁，而非next-key锁。
从日志的WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED块中我们可以看到事务2正在申请S锁，也就是共享锁。该锁是insert into test (id,a) values (10,2)语句申请的。insert语句在普通情况下是会申请排他锁，也就是X锁，但是这里出现了S锁。这是因为a字段是一个唯一索引，所以insert语句会在插入前进行一次duplicate key的检查，为了使这次检查成功，需要申请S锁防止其他事务对a字段进行修改。
那么为什么该S锁会失败呢？这是对同一个字段的锁的申请是需要排队的。S锁前面还有一个未申请成功的X锁，所以S锁必须等待，所以形成了循环等待，死锁出现了。
通过阅读死锁日志，我们可以清楚地知道两个事务形成了怎样的循环等待，再加以分析，就可以逆向推断出循环等待的成因，也就是死锁形成的原因。
死锁形成流程图
为了让大家更好地理解死锁形成的原因，我们再通过表格的形式阐述死锁形成的流程：
| 步骤 | 事务1 | 事务2 |
|---|---|---|
| 1 | begin | |
| 2 | delete from test where a = 2; 执行成功，事务2占有a=2下的X锁，类型为记录锁。 | |
| 3 | begin | |
| 4 | delete from test where a = 2; 事务1希望申请a=2下的X锁，但是由于事务2已经申请了一把X锁，两把X锁互斥，所以X锁申请进入锁请求队列。 | |
| 5 | 出现死锁，事务1权重较小，所以被选择回滚（成为牺牲品）。 | insert into test (id, a) values (10, 2); 由于a字段建立了唯一索引，所以需要申请S锁以便检查duplicate key，由于插入的a的值还是2，所以排在X锁后面。但是前面的X锁的申请只有在事务2commit或者rollback之后才能成功，此时形成了循环等待，死锁产生。 |
拓展
在排查死锁的过程中，有个同事还发现了上述场景会产生另一种死锁，该场景无法通过手工复现，只有高并发场景下才有可能复现。
该死锁对应的日志这里就不贴出了，与上一个死锁的核心差别是事务2等待的锁从S锁换成了X锁，也就是lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting。
我们还是通过表格来详细说明该死锁产生的流程：
| 步骤 | 事务1 | 事务2 |
|---|---|---|
| 1 | begin | |
| 2 | delete from test where a = 2; 执行成功，事务2占有a=2下的X锁，类型为记录锁。 | |
| 3 | begin | |
| 4 | 【insert第1阶段】insert into test (id, a) values (10, 2); 事务2申请S锁进行duplicate key进行检查。检查成功。 | |
| 5 | delete from test where a = 2; 事务1希望申请a=2下的X锁，但是由于事务2已经申请了一把X锁，两把X锁互斥，所以X锁申请进入锁请求队列。 | |
| 6 | 出现死锁，事务1权重较小，所以被选择回滚（成为牺牲品）。 | 【insert第2阶段】insert into test (id, a) values (10, 2); 事务2开始插入数据，S锁升级为X锁，类型为insert intention。同理，X锁进入队列排队，形成循环等待，死锁产生。 |
总结
排查死锁时，首先需要根据死锁日志分析循环等待的场景，然后根据当前各个事务执行的SQL分析出加锁类型以及顺序，逆向推断出如何形成循环等待，这样就能找到死锁产生的原因了。
好了，以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，上述分析都是基于经验的推断，希望其他小伙伴们能够指出当中的错误以及不足指出，谢谢大家对小牛知识库的支持。
-
本文向大家介绍MySQL redo死锁问题排查及解决过程分析，包括了MySQL redo死锁问题排查及解决过程分析的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 问题背景 周一上班，首先向同事了解了一下上周的测试情况，被告知在多实例场景下 MySQL Server hang 住，无法测试下去，原生版本不存在这个问题，而新版本上出现了这个问题，不禁心头一颤，心中不禁感到奇怪，还好现场环境还在，为排查问题提
-
本文向大家介绍postgresql表死锁问题的排查方式，包括了postgresql表死锁问题的排查方式的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 1.查询激活的执行中的sql,查看有哪些更新update的sql。 2. 查询表中存在的锁 3. 杀掉死锁进程 锁模式 补充：Postgresql死锁的处理 背景： 对表进行所有操作都卡住，原因可能是更新表时导致这个表死锁了，开始进行排查 解决一：查询pg
-
“死锁”页面显示在 Navicat Monitor 有相关信息的已选择实例上检测到的所有死锁。 所有受监控的实例都显示在左侧窗格中。选择一个实例来显示其死锁。 默认情况下，死锁列表每 5 秒自动刷新一次。如果你想更改自动刷新时间，请使用“刷新时间”下拉菜单。若要暂停自动刷新，请点击 。 死锁可以被筛选。只需在“搜索死锁”框中输入搜索字符串即可筛选列表。 若要更改每页显示的死锁数量，请点击“X /
-
如何理解死锁的原因--即，如何找出哪些事务捕获了哪些锁？ 我的Engine.log文件存在以下死锁： 我对日志中描述的内容的看法如下： ***(2)保持锁 记录锁空间id 0页号36025889 n位96表MYDB.MYTABLE trx id 4 271 9072205锁模式X锁rec，但不锁gap 记录锁，堆第27号物理记录:N_Fields72；紧凑格式；信息位0 ***(1)等待授予此锁：
-
本文向大家介绍查询Sqlserver数据库死锁的一个存储过程分享，包括了查询Sqlserver数据库死锁的一个存储过程分享的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 使用sqlserver作为数据库的应用系统,都避免不了有时候会产生死锁， 死锁出现以后，维护人员或者开发人员大多只会通过sp_who来查找死锁的进程，然后用sp_kill杀掉。利用sp_who_lock这个存储过程，可以很方便的知道哪个
-
本文向大家介绍通过唯一索引S锁与X锁来了解MySQL死锁套路，包括了通过唯一索引S锁与X锁来了解MySQL死锁套路的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 在初学者从源码理解MySQL死锁问题中介绍了使用调试 MySQL 源码的方式来查看死锁的过程，这篇文章来讲讲一个常见的案例。 这次我们讲一段唯一索引 S 锁与 X 锁的爱恨情仇 我们来看一个简化过的例子 我们用之前介绍过的源码分析方式，先来看