postgres是否保证完全的死锁检测？
我知道在等待之后deadlock_timeout开始死锁检测，并中止事务。然而，我有一种情况，事务似乎停滞了几个小时（等待SELECT… for UPDATE），没有解决。我的日志确实显示postgres检测到一些死锁，但我想知道是否有可能有更复杂的死锁，postgres无法检测到？
共有1个答案
PostgreSQL将检测完全在数据库中的所有死锁。如果它未能检测到这样的死锁，这将是您应该报告的一个错误(比您在这里展示的诊断更好)。
但是，PostgreSQL无法检测到部分位于数据库外部的死锁。在您的情况下，有另一个数据库会话持有冲突锁，因此您的SELECT… FORUPDATE被卡住，直到另一个会话结束其事务。现在，与另一个数据库会话的进程可能不会卡在数据库内部，而是被阻止在数据库外部（或者您只是忘记关闭事务，这是一个应用程序错误）。
如果您想让会话永远在锁后面等待，请适当设置lock_timeout。但是通常通过设置idle_in_transaction_session_timeout来防止会话无限期地保持事务打开会更好。但是正确的解决方案是修复您的应用程序。
-
问题内容： 我们遇到了一个奇怪的问题，其中似乎有两个线程正在调用，然后在方法内部永远等待。从外部看，内部看起来像是一个僵局。 到目前为止，我们只看到这种情况发生一次。 谁能想到任何可能导致这些症状的东西？ 编辑 ：相关线程的线程转储在这里： 问题答案： 可能不是您想要的答案，但这可能是JVM错误。看到 http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_
-
问题内容： 目前，我正在该项目中执行例程之一来处理源目录中的文件。有一个Java进程正在查找指定的目录，并尝试读取和处理文件（如果存在）。文件很大，其他第三方进程会更新它们。问题是如何检查文件是否完全写入？我正在尝试使用，但看起来即使编写过程尚未完成，它也会返回实际大小。我觉得解决方案应该取决于平台。任何帮助，将不胜感激。 更新：这个问题与重复的问题没有什么实质性的区别，但是它的答案是工作代码片段
-
问题内容： 因此，我听说如果将2个字符串与==进行比较，则只有它们都引用相同的对象/实例时，我才会返回true。那是琴弦。布尔呢？ 问题答案： ==是否检查布尔值是否完全相等？-Java 这取决于您是在谈论s（对象包装，请注意大写）还是s（原始，请注意小写）。如果您在谈论s（对象包装器），就像处理所有对象一样，请检查 身份 ，而不是对 等 。如果您在谈论s（基元），它将检查是否相等。 所以： 但
-
主要内容：对于资源,对于进程在这种方法中，OS不应用任何机制来避免或防止死锁。 因此，系统认为死锁肯定会发生。 为了摆脱死锁，OS定期检查系统是否存在死锁。 如果发现死锁，操作系统将使用一些恢复技术来恢复系统。 操作系统的主要任务是检测死锁。 操作系统可以借助资源分配图来检测死锁。 在单个实例化的资源类型中，如果系统中正在形成一个循环，那么肯定会出现死锁。 另一方面，在多实例资源类型图中，检测周期不够。 我们必须通过将资源分
-
我们正在尝试使用以下查询将数据流式传输到postgres 11： 基本上“在表中插入记录，如果它已经存在 - 我们希望将此查询连接到消息队列，并在多个实例中的高并发环境中运行它。使用此查询，可能会从不同的连接访问同一行。对我们来说，只有具有最高交付时间戳的项目最终才能进入表是至关重要的 根据文件: 在冲突时，DO UPDATE保证原子插入或更新结果；如果没有独立的错误，那么即使在高并发的情况下，这
-
众所周知，有两种锁定策略：乐观锁定和悲观锁定 悲观锁定是锁定记录供您独占使用，直到您使用完它。它比乐观锁定具有更好的完整性，但是需要您小心应用程序设计以避免死锁。 也知道，乐观并发控制与多版本并发控制（Oracle或MSSQL-Snapshot/MVCC-RC）不同：乐观与多版本并发控制-差异？ 但是，如果在两个事务中都使用OCC（乐观并发控制），会在两个交易之间发生死锁吗？ 我们可以说乐观锁通过