《吉比特》专题

现在，让我们把比特币作为一个应用平台application platform，进一步加深理解。现在很多人使用“区块链”这个词来表示任何共享了比特币设计原则的应用平台。 该术语经常被滥用，并被应用于许多不能提供比特币区块链主要功能的事情。 在本章中，我们将介绍比特币区块链作为应用平台所提供的功能。 我们将考虑应用程序的开发要素primitives，即组成任何区块链应用程序的开发模块。我们将研究使用这

确保比特币安全是一项挑战，因为比特币不像银行账户中的余额那样是对价值的抽象引用。比特币非常像数字现金或黄金。你可能听过这样一句话：“现实占有,十诉九胜”。好吧，对于比特币，所有权就是百分之百的规则。拥有解锁比特币的密钥就相当于拥有现金或金银珠宝。你也可能会丢失，放错地方，被盗，或者不小心给错了钱。发生以上每一种情况，用户都会失去追索权，就像在大街上丢了现金一样。 但是，比特币具有现金、黄金和银行账

我想用in参数制作一个过程。更具体地说，我有如下表1 对于相同的COL1和col2/col3，请检查从col4中选择不同的值，例如COL1=600、col2=140/col3=2和col2=140/col3=3返回20和35 并在表1中插入第600、140、3、20、1200、7行（序号）600、140、3、35、1700、8行（序号） 但我不知道如何执行insert语句：( 你能帮我做吗？非常感

我理解比特币挖掘需要花费很长时间来猜测名词，直到能够生成前导零的散列。 我有两个特别的问题 > 为什么比特币挖矿在计算上如此昂贵？如果目的只是选择一个随机的获胜者进行块放置，为什么不使用简单快速的工作证明算法呢？（一个例子可以是在0-1之间生成一个随机数，并且具有最小/最大值的那个赢得这一轮）。通过降低拼图的计算成本，我们应该在全球范围内节省大量电能。 选择一个谜题来生成前导零的散列有什么特别的好

我想对什么时候（忽略可用内存空间）存储比较结果而不是重新计算比较结果是有意义的有一个坚实的理解。什么是证明存储所产生的时间成本的临界点？是2次、3次还是4次比较？更多？ 例如，在这种特殊情况下，哪个选项（通常）在速度方面会表现得更好？ 备选办法1： 备选案文2： 我知道这没什么大不了的，大多数时候这种差异可以忽略不计。然而，我是一个完美主义者，我真的很想解决这个特殊的问题，这样我就可以继续我的生活

问题内容： 有没有办法检查一个枚举值是否大于或等于另一个值？ 我想检查错误级别是否为“错误或以上”。 问题答案： 所有Java枚举都实现可比较：http : //java.sun.com/javase/6/docs/api/java/lang/Enum.html 您也可以使用该方法将它们转换为s，然后比较就很简单了。

问题内容： 我正在尝试编写一种利用最小优先级队列的算法，因此我在Google上四处查看，发现了PriorityQueue。不过，似乎要使用它，我将需要告诉它我如何确定优先级，并且这样做的方法是使用比较器（我想比较“ Node1”的特定数据字段）对象）。更多的谷歌搜索提出了创建一个新的比较器的想法，该比较器实现了Comparator但覆盖了compare方法。我正在尝试的是这个（以及它的其他变体）：

问题内容： Python比Java / C＃慢吗？ 性能比较c-java-python-ruby-jython-jruby- groovy 这是一个优化CPython的项目：空载吞咽 问题答案： 不要混淆语言和运行时。 Python（该语言）具有许多运行时实现。 CPython通常是解释型的，并且会比本机代码C＃慢。取决于Java JIT编译器，它可能比Java慢。 JYthon在JVM中进行解释

问题内容： 我有两个地图声明为。在这里可以是另一个（依此类推）。我想检查两个地图是否完全相同，但不知道其深度。除了使用递归，我还可以比较每个地图上被调用的输出吗？还是有比较简单的方法比较地图？ 问题答案： 快速回答 您应该使用该方法，因为已经实现了该方法以执行所需的比较。本身就像使用迭代器一样，但这是一种效率较低的方法。另外，正如@Teepeemm所指出的那样，它受元素顺序的影响（基本上是迭代器的

问题内容： 在Java中，所有数字类型都从java.lang.Number扩展。拥有如下所示的方法是否是一个好主意： 我担心双精度2.00000不等于int2的情况。这些是否由内置的equals处理？如果没有，有什么办法可以在Java中编写一个简单的数字比较功能？（可以使用apachecommons这样的外部库） 问题答案： 一个是 从来没有 到。此外，a 与a不同。 Java具有原始类型和引用类

问题内容： 我想用Lambda排序列表： 但是我得到了这个编译错误： 问题答案： 返回一个; 而显然是。 这样写会更好：

问题内容： 为了比较两个浮点数（float64）在Go中的相等性，我对IEEE 754和浮点数的二进制表示的肤浅理解使我认为这是一个很好的解决方案： 问题是：与旧的hack 相比，这是一种更通用，更精确，更有效的方法来比较两个任意大或小的浮点数以“几乎相等” 吗？我的理由是，如果一个二进制表示形式仅允许一位差异，那么除了严格的相等性（显然可以如注释中所指出的那样）之外，比较的数字当然不能再相等了（

问题内容： 我已经看到了两种方式，但是哪种方式更适合Python？ 哪种方法被认为是更好的Python？ 问题答案： 第二个选项是Pythonic，原因有两个： 它是 一个 运算符，转换为一个字节码操作数。另一行是真的; 两个操作员。 碰巧的是，Python会 优化 后一种情况 并转换成任何情况，但这是CPython编译器的实现细节。 这接近于您在英语中使用相同逻辑的方式。

问题内容： 人们普遍认为Redis的速度非常快，而mongoDB的速度也很快。但是，我很难找到比较两者结果的实际数字。给定相似的配置，功能和操作（并可能显示因素如何随着不同的配置和操作而变化）等，Redis的速度快10倍吗？快2倍吗？快5倍吗？ 我只说性能。我知道mongoDB是另一种工具，具有更丰富的功能集。这不是“ MongoDB 比Redis 更好 ”的争论。我问的是，Redis在什么方面优

问题内容： 我正在解决一个问题，我必须从输入文件中获取这些“歌曲艺术家对”，并按字母顺序进行排序。排序准则如下： 首先应按作者姓名对歌手与歌手进行排序。 一旦按艺术家排序，如果同一艺术家有多首歌曲，则也应按字母顺序对其进行排序。 如果演出者名称以“ The”开头，则出于排序目的将其忽略。 我的问题是，当我对这些歌曲进行排序时，我可以对它们进行正确排序，但是在他们具有相同艺术家的条件下，我无法对歌曲