我想在同一个网络中为开发人员和QA(或prod和staging)设置两个集群。每个集群由几个节点组成。节点将在网络上可达,我想消除与开发节点的QA节点群集。为此,我应该更改什么,下面是我的配置。 是否需要更改不同的群集连接名称、广播组和发现组?
我正在尝试设置2个支持HA和故障转移的ActiveMQ Artemis服务器。但是在文档和本例中,我可以看到Artemis是不可伸缩的,因为我必须在代码中设置到每个Artemis节点的连接和会话。这意味着,如果我想通过添加第三个服务器来扩展Artemis,那么我必须发布一个新的代码,其中存在与该服务器的连接和会话,对吗?
我怎么才能绕过这个? 更详细地发布: 我有一个Payara服务器,它加载了一个activemq-rar资源,我调用了一个servlet。我是按照这些指示去做的。 null 当前web应用程序的没有引用ActiveMQ库,因为上面的代码没有导入任何ActiveMQ类。但是我希望在Java servlet发送的消息上实现一个超时,这样,如果接收应用程序在一定时间内没有响应,我就可以处理它。 没有超时设
我正在通过/
我有一个Spring JMS应用程序,它有一个JMS侦听器,在应用程序启动时连接到活动的MQ队列。这个JMS侦听器是an应用程序的一部分,该应用程序接收消息,用内容丰富消息,然后将消息传递给同一个ActiveMQ代理上的主题。 SessionTransact设置为true。我没有执行任何数据库事务,所以我没有@Transactional设置。从我所读到的内容来看,SessionTransact属性
我试图在Websphere Application Server中添加ActiveMQ作为JMS提供程序。 我已经按照这里描述的说明ActiveMQ5.11和WebSphere Application Server8.5,并根据主题进行了调整。 不幸的是,我不确定需要为主题连接工厂和主题定义在外部JNDI名称中添加什么。 根据IBM文档: “外部JNDI名称用于将队列绑定到应用程序服务器名称空间的
我已经做了什么: > 在Weblogic 11g节点上配置的JMS服务器 配置的外部服务器-AMQ连接工厂和绑定到本地JNDI的源队列对象(OK:Conn.工厂和队列对象可见于服务器JNDI树中) 用默认道具创建JMS桥(好吧-我想) 使用默认配置为目标目的地(Weblogic)创建了桥接目的地--在可能的情况下(OK:部署了资源适配器) 为源目标(AMQ)创建了桥接目标-JNDI属性,在可能的情
我在文档中找不到足够的关于artemis事务的信息。我不清楚artemis交易是如何工作的,所以我想澄清一下。类中有两个方法: 和 我找不到任何开始交易的方法,我也不知道阿尔特弥斯的交易到底是什么。哪些操作可以提交或回滚? 我已经测试了几个场景,我有了我的结论。有两个操作可以提交或回滚:消息发送和消息接收(确认)。方法和仅用于提交和回滚消息发送和确认。开始事务不需要任何方法。只有可以提交或回滚的未
我在这里做错了什么?我试图使用Stomp在Artemis 2.13.0中测试一些东西,但是当我使用Python脚本的命令行实用程序时,我不能订阅队列,即使在我使用该实用程序将消息发布到一个地址之后也是如此。 另外,如果我给它一个新的队列名,它会创建它,但不会将我发布的消息拉到它。这让人困惑。我的实际Java应用程序的行为与此不同--它使用的是JMS 这使得我认为Stomp试图在订阅时创建队列,但我
我有一个战争,它在EAP 6.4.x下工作得很好(x目前是8,但也在6和4下,等等下到6.4.0)。 WAR具有一些简单的JMS客户机特性,可以将消息添加到远程机器上的队列中。目标QBroker是ActiveMQ 5.8.0。 从6.4.x到7.0.1开始“端口”;我对AMQ5.8.0 RAR的东西很感兴趣。对于初学者--还不会使用EAP7中的AMQ Artemis的任何东西。最初,我希望在7.0
显示服务器端路径而不是客户端路径的客户端堆栈(在初始发现连接上使用):
LDAP身份验证是在ActiveMQ Artemis(2.6.1-Redhat AMQ7.2)环境中配置的,但是我注意到用户身份验证经常发生在LDAP服务器上。即使没有收到消息,验证似乎也在发生。 尝试增加,但没有考虑到这一点。 我通过打开日志注意到了这种行为。
我们设置了几个ActiveMQ Artemis 2.17.0集群,以便在数据中心之间使用镜像进行复制。 在ActiveMQ Artemis 2.17.0或更高版本中有什么方法可以实现这一点吗?
我尝试了这个设置: 服务器1: 服务器2: 是设置不正确,还是证书有问题? 组织中以前的Artemis设置有相互的SSL,但是对于我的用例来说,双向身份验证没有任何好处。由于我的设置不起作用,我再次添加了它,但我认为它只是强制客户端通过用户/密码进行身份验证。