qiankun和vite一起使用js沙箱隔离为啥会失效?
qiankun和vite一起使用js沙箱隔离为啥会失效?
由于缺乏足够的上下文和具体细节,很难提供一个精确的答案来解释为什么在某些情况下,当qiankun和vite一起使用时,js沙箱隔离可能会失效。然而,我可以提供一些可能的原因和解释,以帮助你更好地理解这个问题。
首先,qiankun和vite是两个不同的工具,它们各自具有自己的实现方式和原理。qiankun是一个基于动态import()的微前端解决方案,而vite则是一个基于ES模块的构建工具。它们的目标和功能不同,因此它们之间的交互和兼容性可能会受到限制。
在使用qiankun和vite一起时,可能会遇到一些问题,导致js沙箱隔离失效。以下是一些可能的原因:
为了解决这个问题,你可以尝试以下方法:
qiankun 微前端 子应用不支持vite怎么办?
vite的proxy内配置 在一个组件内使用iframe 结果是正常PC页面可以转发过去,但是一旦切换成移动端,就转到了自身首页
安全是Chromium最重要的目标之一。安全的关键在于理解下面这点:在我们完整地理解了系统在所有可能的输入组合下表现出的行为之后,我们才能够真的保证系统安全。对于像Chromium这样庞大而多样化的代码库,推理它的各个部分可能的行为的组合几乎是不可能的。沙箱的目标是提供这样一种保证:不论输入什么,保证一段代码最终能或不能做的事情。 沙盒利用操作系统提供的安全性,允许不能对计算机做出持久性改变或者访
Jinja2 沙箱用于为不信任的代码求值。访问不安全的属性和方法是被禁止的。 假定在默认配置中 env 是一个 SandboxedEnvironment 实例,下面的代码展示 了它如何工作: >>> env.from_string("{{ func.func_code }}").render(func=lambda:None) u'' >>> env.from_string("{{ func.fu
Jinja2 沙箱用于为不信任的代码求值。访问不安全的属性和方法是被禁止的。 假定在默认配置中 env 是一个 SandboxedEnvironment 实例,下面的代码展示 了它如何工作: >>> env.from_string("{{ func.func_code }}").render(func=lambda:None) u&"" title="jinja2.sandbox.Security
我在用贝宝的沙箱测试信用卡付款时遇到了麻烦。当从developer.paypal.com中查看买家的沙箱帐户的配置文件时,我可以看到以下信用卡详细信息: 虽然,当在支付屏幕上使用这些详细信息时,我得到的信息是“我们很抱歉,我们无法完成这笔支付。请尝试另一张卡。” 我在其他问题中读到,你应该能够登录一个沙箱帐户,去添加一个额外的信用卡,它应该会为你生成一些测试号码...但是,当我执行此操作时,所有字