原始数据集中正负类不平衡比为1:10,采用过采样的方式处理过,也利用了分层交叉验证、网格搜素调参,最后模型训练精确率为92%,召回率只有69%。如何能提高呢?(特征选择使用卡方检验和随机森林算法进行筛选特征)
在二分类问题中,高精度低召回率问题通常表示模型在正确预测正类别的样本方面表现良好,但会错过很多实际正类别的样本。这可能是因为模型更加保守,更倾向于不做出正类别的预测,以确保准确性。解决高精度低召回率问题的方法包括以下几个方面:
解决高精度低召回率问题需要综合考虑数据特点、问题背景和模型选择,根据具体情况采取合适的方法。不同问题可能需要不同的策略,因此需要进行反复实验和调整以找到最佳解决方案。
当你在二分类问题中遇到高精度低召回率的问题时,可以考虑以下几种方法来改进:
请注意,以上方法并不是全部都需要使用,而是需要根据具体情况选择适合的方法进行尝试。另外,这些方法也并非完全独立,有时候可以结合使用来达到更好的效果。
本文向大家介绍分类问题的指标?准确度、召回率、PR曲线?相关面试题,主要包含被问及分类问题的指标?准确度、召回率、PR曲线?时的应答技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 在数据不平衡时,PR曲线是敏感的,随着正负样本比例的变化,PR会发生强烈的变化。而ROC曲线是不敏感的,其曲线能够基本保持不变。
问题内容: 我该如何克服Java android中双精度乘法的精度问题?请注意,我正在将字符串值转换为double值。 例如:当我将两个double值相乘时: 我得到以下结果:0.8999999999999999 我得到的一些结果是。 0.6 * 3 = 1.7999999999999998; 0.2 * 0.2 = 0.04000000000000001; 等等 除了上述结果外,我想得到以下结果
问题内容: 似乎减法正在引发某种问题,并且结果值是错误的。 78.75 = 787.5 * 10.0 / 100d 708.75 = 787.5-78.75 877.8499999999999 = 1586.6-708.75 最终的期望值为877.85。 应该怎么做才能确保计算正确? 问题答案: 要控制浮点算术的精度,应使用java.math.BigDecimal。阅读John Zukowski的
我有一些机器学习的结果,我正试图弄明白。任务是预测/标记“爱尔兰人”与“非爱尔兰人”。Python 2.7的输出: 如您所见,准确率和召回率一般,但AUC-ROC较高(~0.90)。我试图找出原因,我怀疑这是由于数据不平衡(大约1:5)。基于混淆矩阵,并使用Irish作为目标(),我计算了TPR=0.51和FPR=0.04。如果我将非爱尔兰人视为(),那么TPR=0.96,FPR=0.49。那么,
问题内容: 我正在使用Python,并且有一些混淆矩阵。我想通过多类分类中的混淆矩阵来计算精度,召回率和f测度。我的结果日志不包含和,仅包含混淆矩阵。 您能否告诉我如何从多类别分类的混淆矩阵中获得这些分数? 问题答案: 让我们考虑MNIST数据分类(10个类)的情况,对于10,000个样本的测试集,我们得到以下混淆矩阵(Numpy数组): 为了获得精度和召回率( 每类 ),我们需要计算 每类 的T
本文向大家介绍js如何解决数字精度丢失的问题?相关面试题,主要包含被问及js如何解决数字精度丢失的问题?时的应答技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 const verifyFunc = (left, right) => { return Math.abs(left - right) < Number.EPSILON * Math.pow(2, 2); }; console.log(verifyFu