考虑以下代码:
typedef enum Type1
{
val11,
val12
} Type1;
typedef enum Type2
{
val21,
val22
} Type2;
Type1 type1 = val11;
if ( type1 == val22 )
std::cout << "foo";
Visual Studio 2015不会发出任何警告(即使使用/墙)。但是,类型1和val22不属于同一类型。这是正常的还是Visual Studio错误?
据我所知,编译器没有义务在比较不同类型的枚举时发出警告。我在标准中找不到它。对于经典枚举类型,存在到int的隐式类型转换,因此生成的代码完全合法。从语义上讲,比较不同类型的枚举通常是不正确的,因此,由于C,我们有一个作用域枚举结构,它不允许隐式转换。(参见下面的代码)。
#include <iostream>
using namespace std;
enum UE1 // This is an unscoped enumeration (since C)
{
val11,
val12
};
enum UE2 // This is an unscoped enumeration too
{
val21, // have to use different names for enumeration constants
val22
};
enum class SE1 // This is an scoped enumeration (since C++11)
{
val1,
val2
};
enum class SE2
{
val1, // can use the same names for the constants
val2 // because they are in the different scope
};
int main(int, char**)
{
if (val11 == val22) // implicit conversion from an enum to int is available
cout << "UE::val11 is equal to UE::val22" << endl;
if (static_cast<int>(SE1::val1) == static_cast<int>(SE2::val1)) // have to apply explicit conversion
cout << "SE1::val1 is equal to SE2::val1" << endl;
if (SE1::val1 == SE2::val1) // error!!! Cannot make implicit conversions from a scoped enumeration.
cout << "SE1::val1 is equal to SE2::val1" << endl;
return 0;
}
因为枚举成员不是有序的,所以它们只支持通过标识(identity) 和相等性 (equality) 进行比较。下面来看看 == 和 is 的使用: #!/usr/bin/env python3 # -*- coding: UTF-8 -*- from enum import Enum class User(Enum): Twowater = 98 Liangdianshui
我不明白为什么我收到以下代码的警告: 未选中对<code>isAssignableFrom(类)的调用 当我使用< code>isInstance方法时(根据我的理解,它提供相同的结果),我没有得到警告:
实现后缀计算器,需要检查运算符的优先级是否低于另一个运算符。以下是我到目前为止所拥有的: 我尝试了许多不同的方法来检查传入的字符的优先级,但都没有用。有没有简单的方法来比较一个枚举的两个值?我需要创建一个循环吗?
问题内容: 我正在学习Java和OOPS,并在日食中编写基本的Hello World时,我看到一个黄色三角形,告诉我 “实用程序类不应具有公共或默认构造函数” 。我不明白为什么会这样,这是什么意思?我在做什么不对? EDIT1:编辑代码以包括建议的更改。 仍然在类HelloWorld上收到警报。 编辑2: 创建了一个新类,现在可以使用了。谢谢乔恩,为什么旧班级还会发出警告?波希米亚语我仍然不知
到目前为止,我有这个: 和这个: 当我测试这个时,它不能采取双倍数字,我收到这个消息: 我该如何解决这个问题?
这里有2个测量: 正如您所见,比较两个匹配的字符串比比较两个大小相同但不匹配的字符串要快。这是非常令人不安的:在字符串比较期间,我认为python是逐字符测试字符串的,所以应该比更长,因为它需要对1进行4次测试才能进行不匹配的比较。可能比较是基于哈希的,但在这种情况下,两种比较的计时应该相同。 你知道为什么吗?