无法反序列化lambda

Question

作为一个小项目，我一直在尝试制作一个小东西来读取序列化的lambda（本地或从FTP）并调用它们的run函数，作为测试的一部分，以在Windows中试验文件关联（即打开某些文件类型会用某个程序打开它们）等等，但无论我尝试什么，它似乎都无法正确地反序列化。

lambda是这样宣布的

Runnable r = (Runnable & Serializable) () -> {
    // blah blah
    // made sure not to capture anything
};

并使用由ObjectOutputStream包装的[n可选]BufferedOutputStream包装的FileOutputStream进行序列化。然而，当[在另一个项目中]反序列化时，它失败了，说明它找不到包含序列化代码的封闭类。我尝试过各种方法，比如将它们包装在一个可序列化类中（出于测试目的，带serialVersionUID=0L），或者定义一个扩展Runnable和serializable的接口，但都没有用。

是的，我知道序列化lambdas并不是很好的做法（或者我们被告知），但我不知道如何将函数和子例程转换为可以存储为文件或FTP的内容。如果这根本不是正确的方式，一定要告诉别人。

哦，我正在使用最新版本的Eclipse Luna。

编辑：

像这样反序列化

File f = new File(somePath);
FileInputStream fish = new FileInputStream(f);
BufferedInputStream bos = new BufferedInputStream(fish); // not really necessary
ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(bos);
Runnable r = (Runnable) ois.readObject();
ois.close();
r.run();

Answer 1

反序列化对象时，执行反序列化的代码必须知道序列化对象的类。您不能序列化任意lambda并在另一个代码库中反序列化它。

序列化和反序列化代码或多或少必须在同一个代码库中，或者至少必须共享对包含原始lambda的代码的依赖关系。

Answer 2

如果没有类定义对象，则无法对其进行反序列化。lambda表达式没有改变这一点。

Lambda表达式要复杂一些，因为它们生成的运行时类不是定义它的类，但它们的定义类是保存Lambda主体代码的类，对于可序列化的Lambda，则是一个反序列化支持方法，用于验证和重新-

请参阅SerializedLambda：

可序列化lambda的实现者（如编译器或语言运行库）应确保实例正确反序列化。这样做的一种方法是确保writeReplace方法返回SerializedLambda的实例，而不是允许进行默认序列化。

SerializedLambda有一个readResolve方法，它在捕获类中查找名为$desializeLambda$（SerializedLambda）的（可能是私有的）静态方法，调用它作为第一个参数，并html" target="_blank">返回结果。实现$desializeLambda$的Lambda类负责验证SerializedLambda的属性与该类实际捕获的lambda一致。

因此，即使您的实例没有引用定义类内的合成方法（例如，在方法引用该类外的方法的情况下），反序列化仍然需要使用$$deserializeLambda$来验证实例的正确性。

关于序列化lambda的“良好实践”，请记住lambda表达式封装的是行为，而不是状态。存储行为总是意味着只存储某种引用，并要求用于恢复它的代码实现关联的行为。如果您仅通过符号名称引用预期行为或仅存储（例如关联的<代码>枚举 值），也可以这样做。

关于具有可序列化lambda的含义的更多信息将在本问题中解释。