无法反序列化lambda

Question

作为一个小项目，我一直在尝试做一个小事，它可以读取序列化的lambda（从本地或从FTP）并调用它们的运行函数作为测试的一部分，以测试Windows中的文件关联（即打开某些文件类型）使用特定程序打开它们），但不管如何，无论如何，它似乎从未正确地反序列化。

lambda被这样声明

Runnable r = (Runnable & Serializable) () -> {
    // blah blah
    // made sure not to capture anything
};

并使用由ObjectOutputStream包装的[n可选]
BufferedOutputStream包装的FileOutputStream进行序列化，而不会出现问题。但是，在[在另一个项目中]反序列化时，它失败，表示找不到包含序列化它的代码的封闭类。我尝试了各种方法，例如将它们包装在可序列化的类中（出于测试目的，w
/ serialVersionUID = 0L）或定义扩展Runnable和Serializable的接口，但无济于事。

是的，我知道序列化lambda并不是一个好习惯（或者有人告诉我们），但是我不确定如何将函数和子例程转换为可以存储为文件或FTP的内容。如果这根本不是正确的方法，请告诉我。

哦，无论最新版本是什么，我都在使用Eclipse Luna。

编辑：

像这样反序列化

File f = new File(somePath);
FileInputStream fish = new FileInputStream(f);
BufferedInputStream bos = new BufferedInputStream(fish); // not really necessary
ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(bos);
Runnable r = (Runnable) ois.readObject();
ois.close();
r.run();

Answer 1

如果没有类定义对象，则无法反序列化对象。lambda表达式没有改变。

Lambda表达式要复杂一些，因为它们生成的运行时类不是定义它的类，但是它们的定义类是保存Lambda主体代码的类，如果是可序列化的Lambda，则使用反序列化支持方法，该方法用于验证并重新实例化lambda实例。

见SerializedLambda：

可序列化lambda的实现者（例如编译器或语言运行时库）应确保实例正确反序列化。这样做的writeReplace一种方法是确保该方法返回的实例SerializedLambda，而不是允许进行默认序列化。

SerializedLambda有一个readResolve方法寻找$deserializeLambda$(SerializedLambda)在捕获类中调用的（可能是私有的）静态方法，以其本身作为第一个参数调用该方法，并返回结果。实现的Lambda类$deserializeLambda$负责验证的属性SerializedLambda是否与该类实际捕获的Lambda一致。

因此，即使您的实例未引用定义类内部的综合方法（例如，在方法引用此类之外的方法的情况下），反序列化仍然需要$deserializeLambda$有意地验证实例的正确性。

关于序列化lambda的“最佳实践”，请记住，lambda表达式封装 行为
而不是状态。存储行为始终意味着仅存储某种参考，并且需要用于恢复它的代码来实现相关的行为。如果您只是通过符号名称或存储（例如关联的enum值）来引用预期的行为，那也将起作用。