我正在使用Spring 4.3.8。发布Java7。我想创建一个线程工厂来帮助管理应用程序中的某些工作人员。我像这样声明我的线程工厂
<bean id="myprojectThreadFactory" class="org.springframework.scheduling.concurrent.CustomizableThreadFactory">
<constructor-arg value="prefix-"/>
</bean>
<bean id="myprojectTaskExecutor" class="org.springframework.scheduling.concurrent.ThreadPoolTaskExecutor">
<property name="threadFactory" ref="myprojectThreadFactory"/>
<property name="corePoolSize" value="${myproject.core.thread.pool.size}" />
<property name="maxPoolSize" value="${myproject.max.thread.pool.size}" />
</bean>
但是,我在线程上“加入”有困难。也就是说,我想在继续某个任务之前等待所有工作完成,所以我有
m_importEventsWorker.work();
m_threadExecutor.shutdown();
System.out.println("done.");
我的线程池是这样执行的
public void work(final MyWorkUnit pmyprojectOrg)
{
final List<MyWorkUnit> allOrgs = new ArrayList<MyWorkUnit>();
if (pmyprojectOrg != null)
{
processData(pmyprojectOrg.getmyprojectOrgId());
} else {
allOrgs.addAll(m_myprojectSvc.findAllWithNonEmptyTokens());
// Cue up threads to execute
for (final MyWorkUnit myprojectOrg : allOrgs)
{
m_threadExecutor.execute(new Thread(new Runnable(){
@Override
public void run()
{
System.out.println("started.");
processData(myprojectOrg.getmyprojectOrgId());
}
}));
} // for
然而打印出来的是
done.
started.
started.
所以很明显我没有等待。等待我的线程完成工作的正确方法是什么?
由于我使用的是Spring的ThreadPoolTaskExecutor,因此我找到了下面适合我需要的。。。
protected void waitForThreadPool(final ThreadPoolTaskExecutor threadPoolExecutor)
{
threadPoolExecutor.setWaitForTasksToCompleteOnShutdown(true);
threadPoolExecutor.shutdown();
try {
threadPoolExecutor.getThreadPoolExecutor().awaitTermination(30, TimeUnit.SECONDS);
} catch (IllegalStateException e) {
e.printStackTrace();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
} // waitForThreadPool
使用给定计数初始化CountDownLatch。调用countDown()方法可减少此计数。等待此计数达到零的线程可以调用其中一个方法。调用wait()会阻塞线程,直到计数为零。
您可以使用CountDownLatch
到主线程等待完成所有任务。您可以声明CountDownLatch
大小为任务数CountDownLatch latch=new CountDownLatch(3);
在主线程调用wait()
方法等待和每个任务完成调用CountDown()
public void work(final MyWorkUnit pmyprojectOrg)
{
final List<MyWorkUnit> allOrgs = new ArrayList<MyWorkUnit>();
if (pmyprojectOrg != null)
{
processData(pmyprojectOrg.getmyprojectOrgId());
} else {
allOrgs.addAll(m_myprojectSvc.findAllWithNonEmptyTokens());
CountDownLatch latch = new CountDownLatch(allOrgs.size());
// Cue up threads to execute
for (final MyWorkUnit myprojectOrg : allOrgs)
{
m_threadExecutor.execute(new Thread(new Runnable(){
@Override
public void run()
{
System.out.println("started.");
processData(myprojectOrg.getmyprojectOrgId());
latch.countDown();
}
}));
}
//After for loop
latch.await();
例子:
CountDownLatch latch = new CountDownLatch(3);
Waiter waiter = new Waiter(latch);
Decrementer decrementer = new Decrementer(latch);
new Thread(waiter) .start();
new Thread(decrementer).start();
public class Waiter implements Runnable{
CountDownLatch latch = null;
public Waiter(CountDownLatch latch) {
this.latch = latch;
}
public void run() {
try {
latch.await();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("Waiter Released");
}
}
公共类Decrementer实现Runnable{
CountDownLatch latch = null;
public Decrementer(CountDownLatch latch) {
this.latch = latch;
}
public void run() {
try {
Thread.sleep(1000);
this.latch.countDown();
Thread.sleep(1000);
this.latch.countDown();
Thread.sleep(1000);
this.latch.countDown();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
您可以使用ExecutorService创建固定线程池并检查池大小是否为空:
ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(50);
如果使用此执行器运行任务,并使用@Scheduled fixedRate或fixedelay定期检查线程池大小,则可以查看它们是否完成。
ThreadPoolExecutor poolInfo = (ThreadPoolExecutor) executor;
Integer activeTaskCount = poolInfo.getActiveCount();
if(activeTaskCount = 0) {
//If it is 0, it means threads are waiting for tasks, they have no assigned tasks.
//Do whatever you want here!
}
我想在C#中处理子目录和文件的文件系统/文件夹。我正在使用TPL库中的任务。这个想法是递归地执行它并为每个文件夹创建一个任务。主线程应该等待子线程完成,然后打印一些信息。事实上我只是想知道扫描何时完成。我已经开始使用线程池,然后切换到TLP。做了一些简单的例子。经过一些尝试从简单的代码到越来越臃肿的代码我被困在这里: 主线程有时仍然过早地继续,而不是在完成所有其他线程之后继续。(我对C#比较陌生,
问题内容: 等待所有任务完成的最简单方法是什么?我的任务主要是计算,所以我只想运行大量的作业-每个内核上一个。现在,我的设置如下所示: 实现可运行。这似乎是正确执行的任务,但代码崩溃上用。这很奇怪,因为我玩了一些玩具示例,而且看起来很奏效。 包含数以万计的元素。我应该使用其他方法吗?我正在寻找尽可能简单的东西 问题答案: 最简单的方法是使用单行代码执行所需的操作。用你的话来说,你需要修改或包装以实
我打算在主线程中启动2个线程,主线程应该等到所有2个子线程完成,我就是这样做的。 在上面的代码中,确实让主线程等待子线程,但问题是,在第一个线程完成之前不会创建第二个线程。这不是我想要的。 我想要的是,这两个线程立即在主线程中创建,然后主线程等待它们完成。似乎做不到,是吗? 我想,也许我可以通过一个信号灯来完成这项工作,但还有别的方法吗?
这可能是在类似的背景下问的,但我在搜索了大约20分钟后找不到答案,所以我会问。 我已经编写了一个Python脚本(比如说:scriptA.py)和一个脚本(比如说scriptB.py) 在scriptB中,我想用不同的参数多次调用scriptA,每次运行大约需要一个小时,(这是一个巨大的脚本,做了很多事情……不用担心),我希望能够同时使用所有不同的参数运行scriptA,但我需要等到所有参数都完成
问题内容: 我需要一次执行一些任务4,如下所示: 全部完成后如何获得通知?现在,我想不出什么比设置一些全局任务计数器并在每个任务结束时减少它,然后无限循环监视此计数器为0更好的了。或获取期货的列表,并在无限循环中对所有期货进行isDone监视。什么是不涉及无限循环的更好的解决方案? 问题答案: 基本上在你致电之后:
问题内容: 我只希望我的主线程在退出之前等待我所有的(p)线程完成。 线程来回移动的原因很多,我真的不想跟踪所有线程-我只想知道线程什么时候消失了。 wait()对子进程执行此操作,在没有子进程时返回ECHILD,但是wait(似乎不与(p)个线程一起工作)。 我真的不想麻烦保留每个未完成线程的列表(随它们来来去去),然后必须在每个线程上调用pthread_join。 有没有一种快速而又肮脏的方式