电子vs Web应用（特别是React）

Question

语境

我目前正在使用React（和其他节点库）开发一个单页web应用程序。我对这个项目已经比较深入了。此应用程序用于替换公司的物流平台（交易、库存管理等）。

他们目前的系统是一个基于Windows的应用程序，因此直觉上认为电子桌面应用程序可能更适合他们的需求。我正在开发一个基于网络的应用程序，因为这些是我熟悉的技术。

我所知道的

不是很多，这就是问题所在。据我所知，您可以使用Electron构建基本相同的web应用程序，但附带桌面功能。此外，Electron可以脱机工作，而web应用不能。

我所研究的

我做了一些研究，但没有什么能切中我要找的东西。其他人将电子与扩展、Chrome应用（贬值）和PWA进行比较。似乎没有人将电子与网络应用进行比较。

• 什么是电子，我们为什么要使用它
• Chrome应用程序与Electron的对比
• PWA vs Electron vs浏览器扩展
• 从反应到电子

我想知道的是

很难说清楚，因为这是一个相当开放的问题。尽管如此，我仍在努力寻找答案：

• 将单页Web应用程序与Electron进行直接比较（安全性、本机桌面功能的好处、部署等）
• 易于从纯Reactjs过渡到电子/Reactjs

总之，我希望有人能指出我遗漏的任何东西，这些东西可能是决定走哪条路的一个重要因素。

Answer 1

我将尽量简短地回答你的问题：

电子基本上所做的就是将浏览器引擎（在这种情况下是铬）与你的应用程序捆绑在一起。浏览器引擎负责呈现你的应用。

使用本机特性的方法是在主进程和渲染器进程之间进行通信。因此，基本上，您希望在本机桌面端执行的所有操作都将在主进程中进行。因此，在您的情况下，您仍然需要做一些额外的工作，使您的web应用程序在内部或与electron一起工作。

原生桌面html" target="_blank">功能的优势取决于Web应用的用例。从我个人的经验来看，以下这些东西是非常有用的：

• 访问文件系统（写入，读取，编辑，删除本地文件）
• 全局快捷方式（例如，无论用户正在使用什么其他应用程序，按下alt o都会打开您的应用程序或特定页面）
• 就像你说的，如果你没有互联网连接，你的应用程序至少还会渲染。

在部署方面，最常见的方法是构建和生成应用程序的可安装. exe文件。有很多图书馆允许您构建电子应用程序的. exe，例如“电子构建器”。还有许多方法可以通过内置的电子更新api或一些第三方库向用户交付更新。

安全方面，我必须承认我不太喜欢这一部分，但electron开发人员经常更新框架，所以安全问题不应该成为问题。

希望这至少能回答您的一些问题，如果不只是问更多的话：）