当前位置: 首页 > 知识库问答 >
问题:

mockito.mock在编写Junit测试时如何优于使用new?[关闭]

萧越泽
2023-03-14

我是第一次编写Junit测试,也是第一次使用Mockito框架。在用Java编写Junit测试时,使用mockito.mock()如何比使用new操作符更好地创建实例?

共有1个答案

汪理
2023-03-14

Mockito可用于注入当前测试上下文中可能不存在的依赖项,而不是创建用于测试的“虚拟”对象。这些模拟对象不是真实的,而是模拟类的“空”版本,您可以在这些模拟类上运行Mockito提供的各种行为模拟和结果验证方法。

例如,以下类:

class Thing {
    //Some external Dependency which provides the method 'int doWork()'
    private Dependency dependency;
    private int value;
    public void setDependency(Dependency dependency) {
        this.dependency = dependency;
    }
    public int getValue() {
        return value;
    }
    // Calculates something depending on the provided amount.
    public void calculate(int amount) {
        for(int i = 0; i < amount; i++) {
            value += dependency.doWork();
        }
    }
}

然后您可以在测试中执行以下操作:

@Test
public void should_calculate_five_times() {
    // Create mock object
    Dependency dependencyMock = Mockito.mock(Dependency.class);
    // Simulate the behaviour of the mock object
    Mockito.when(dependencyMock.doWork()).thenReturn(2);

    // Create object under test
    Thing thingToTest = new Thing();
    // Inject mock object
    thingToTest.setDependency(dependencyMock);
    // Execute method to test
    thingToTest.calculate(5);

    // Expected: dependency.doWork() should have been called 5 times
    Mockito.verify(dependencyMock, Mockito.times(5)).doWork();
    // Since dependencyMock returns 2, when doWork() is called, value should be 10
    Assert.assertEquals(10, thingToTest.getValue());
}
 类似资料:
  • 以下是我使用的文件: 组成部分xml 服务我mpl.java est.java 错误:

  • 我有一个使用JSONObject的函数,我需要测试它。下面是我的代码: 这是我想测试的代码: 谢谢

  • 问题内容: 这是我使用的文件: component.xml ServiceImpl.java ServiceImplTest.java 错误: 问题答案: 确保已导入正确的程序包。如果我正确地记住,有两种不同的自动布线套件。应该 : 这对我来说也很奇怪: 这是一个适合我的示例:

  • 我正在尝试为这样的情况编写测试用例,在这个情况下,我期待的是datatruncation异常,我试图使用assert equals和比较消息来断言相同的情况,但是看起来像是比较两个字符串,有没有更好的方法来为这样的异常编写测试用例。 我正在使用JUnit5

  • 我想为RESTful API Web服务编写junit测试用例,以检查DB的响应和预期响应。这里的基本流程是REST文件(调用)- 这是我的REST文件: } 这是业务逻辑文件: } 这里的问题是如何在测试用例中提供从DB for n3获取的值,因为实际代码位于不同的数据库中,我不想清理这些数据库。因此,基本上,测试用例将在不同的空数据库上运行,在运行数据库时,我必须在测试用例执行后插入数据并清理

  • 我是故意在谈论系统测试。我们确实有一套相当详尽的单元测试,其中一些使用了模拟,而这些测试不会去任何地方。系统测试应该是对单元测试的补充,因此,模拟不是一种选择。 如果我将替换为一个test-method(让我们称之为),并引入一个顺序依赖项(使用JUnit 5非常容易),它强制在运行任何其他测试之前运行,那么这些问题就会消失。 到目前为止还好!这看起来和工作很好。当测试不是由CI服务器执行,而是由