当WebSockets可用时，为什么要使用AJAX？
我使用WebSockets已经有一段时间了，我选择利用Node server和WebSockets为我在大学的最后一年的项目创建一个敏捷的项目管理工具。我发现使用WebSockets使我的应用程序每秒可以处理的请求数增加了624%。
共有1个答案
WebSockets并不打算取代AJAX，严格来说甚至不是Comet/Long-Poll的替代品（尽管在许多情况下这是有意义的）。
WebSockets的目的是在浏览器和服务器之间提供低延迟、双向、全双工和长时间运行的连接。WebSockets为使用HTTP和AJAX无法实现的浏览器应用程序打开了新的应用程序域（交互式游戏、动态媒体流、与现有网络协议的桥接等）。
但是，WebSockets和Ajax/Comet在目的上肯定有重叠。例如，当浏览器希望得到服务器事件的通知（即push）时，Comet技术和WebSockets当然都是可行的选择。如果您的应用程序需要低延迟的推送事件，那么这将是支持WebSockets的一个因素。另一方面，如果您需要与现有的框架和已部署的技术(OAuth、RESTful API、代理、负载均衡器）共存，那么这将是支持Comet技术的一个因素（就目前而言）。
另外，一些答案表明WebSockets的缺点之一是有限的/混合的服务器和浏览器支持。让我稍微分散一下。虽然iOS(iPhone，iPad)仍然支持较旧的协议(Hixie)，但大多数WebSockets服务器同时支持Hixie和HYBI/IETF6455版本。大多数其他平台（如果它们还没有内置支持）可以通过html" target="_blank">web-socket-js（基于Flash的polyfill）获得WebSockets支持。这涵盖了绝大多数web用户。另外，如果将Node用于服务器后端，那么考虑使用socket.io（其中包括web-socket-js）作为后退，如果连它都不可用（或禁用），那么它将回到使用给定浏览器可用的任何Comet技术。
更新:IOS6现在支持当前的HYBI/IETF6455标准。
-
问题内容： 我已经使用WebSockets一段时间了，我选择使用Node服务器和WebSockets为我在大学的最后一年的项目创建一个敏捷项目管理工具。我发现使用WebSockets可以使应用程序每秒处理的请求数量增加624％。 但是，自启动项目以来，我已经阅读了安全漏洞，并且某些浏览器默认选择禁用WebSocket。 这使我想到了一个问题： 当WebSocket似乎在降低延迟和资源开销方面做得很
-
如果我可以使用在一行中打印所需内容，那么我很难理解为什么我需要。
-
然后用Gson lib将响应转换为我们需要的对象。 这来自Square/OKHTTP文档： 它的请求/响应API是用流畅的构建器和不变性设计的。它同时支持同步阻塞调用和带有回调的异步调用
-
根据我的理解，有两个主要的Java类能够执行伪随机性活动:类和类。两者都生成伪随机数。但是，类生成加密安全的数字。 我唯一的解释是类比类运行得更快。这是真的吗？如果不是，那么为什么许多Java程序员更喜欢类而不是类呢？
-
本文向大家介绍为什么要使用 kafka，为什么要使用消息队列？相关面试题，主要包含被问及为什么要使用 kafka，为什么要使用消息队列？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 缓冲和削峰：上游数据时有突发流量，下游可能扛不住，或者下游没有足够多的机器来保证冗余，kafka在中间可以起到一个缓冲的作用，把消息暂存在kafka中，下游服务就可以按照自己的节奏进行慢慢处理。 解耦和扩展性：项目开始的
-
问题内容： 我注意到，Oracle JDK中使用了许多Java 8方法，如果给定的对象（参数）为，则会在内部抛出该方法。 但是，如果取消引用对象，则将被抛出。那么，为什么要做这个额外的null检查并抛出 ？ 一个明显的答案（或好处）是它使代码更具可读性，我同意。我很想知道在方法开始时使用的其他原因 。 问题答案： 因为您可以这样做使事情变得 明确 。喜欢： 或更短： 现在您 知道了 ： 当 成功使