为什么要使用Objects.requireNonNull（）？

Question

我注意到，Oracle JDK中使用了许多Java
8方法，如果给定的对象（参数）为，则会在Objects.requireNonNull()内部抛出NullPointerException该方法null。

public static <T> T requireNonNull(T obj) {
    if (obj == null)
        throw new NullPointerException();
    return obj;
}

但是NullPointerException，如果null取消引用对象，则将被抛出。那么，为什么要做这个额外的null检查并抛出
NullPointerException？

一个明显的答案（或好处）是它使代码更具可读性，我同意。我很想知道Objects.requireNonNull()在方法开始时使用的其他原因 。

Answer 1

因为您可以这样做使事情变得 明确 。喜欢：

public class Foo {
  private final Bar bar;

  public Foo(Bar bar) {
    Objects.requireNonNull(bar, "bar must not be null");
    this.bar = bar;
  }

或更短：

  this.bar = Objects.requireNonNull(bar, "bar must not be null");

现在您 知道了 ：

• 当 成功使用创建Foo对象时new()
• 则 保证* 其 bar 字段为非空。 *

比较一下：今天创建一个Foo对象， 明天 创建一个使用该字段并引发的方法。最有可能的是，明天您将不知道为什么 昨天
将该引用传递给构造函数时，该引用为空！

换句话说：通过显式使用此方法检查 传入的 引用，您可以 控制 引发异常的时间点。而且在大多数情况下，您想尽快 失败 ！

主要优点是：

• 如前所述， 控制 行为
• 调试更容易-因为您在创建对象的上下文中抛出错误。在某个时间点，您很有可能日志/跟踪记录会告诉您出了什么问题！
• 如上所示：这个想法的真正力量与 最终 领域一起展现。因为现在您的课程中的 任何其他代码 都可以安全地假定它bar不是null-因此您不需要if (bar == null)在其他地方进行任何检查！