Stream.count（）vs C有什么区别ollectors.counting（）

Question

Stream接口中的count（）方法与Collector中的count（）方法之间有什么区别吗？一般应该使用哪一个？使用一个比另一个有任何性能优势吗？

Answer 1

   // creating a stream of strings
    Stream<String> s = Stream.of("1", "2", "3", "4");

    // using Collectors counting() method to
    // count the number of input elements
    long ans = s.collect(Collectors.counting());

    // displaying the required count
    System.out.println(ans);

Answer 2

如果要计算（所有）流元素，请使用count（）

返回此流中元素的计数。这是减少的特殊情况，相当于：

return mapToLong(e -> 1L).sum();

需要对计数进行分组时，请使用counting（），如下所示：

Map<String, Long> collect = 
   wordsList.stream().collect(groupingBy(Function.identity(), counting())); 

Answer 3

一个区别在于实现。这记录在流中。count（）（至少在版本9上）：

如果实现能够直接从流源计算计数，则可以选择不执行流管道（顺序或并行）。在这种情况下，将不会遍历任何源元素，也不会计算任何中间操作。。。

试试这个：

System.out.println(Stream.of(1, 2, 3, 4, 5)
        .map(i -> {
            System.out.println("processing " + i);
            return i * 2;
        }).count());

System.out.println(Stream.of(1, 2, 3, 4, 5)
        .map(i -> {
            System.out.println("processing " + i);
            return i * 2;
        }).collect(Collectors.counting()));

两者都会给出正确的计数，但第一个可能会跳过map（）的执行，因此可能不会显示println的输出。如文档所述，这是实现细节（count（）如果可以在不执行管道的情况下确定元素的数量，则可以跳过中间操作）