什么时候plyr比data.table好？[关闭]
这里的Better可能意味着更快或更容易阅读/更短的语法，也可能意味着该命令甚至不能在data.table中执行。
我不经常使用plyr，我想知道是否有我应该使用的情况。因为我不经常使用它，所以我能想到的唯一示例是rbind.fill，据我所知，它没有data.table模拟，而且我看到的所有其他示例都在plyr和data.table中完成smth，后者更快、更容易阅读/更紧凑。
共有1个答案
它们是具有不同目的的不同包装。一个不能代替另一个，尽管它们有一小部分功能重叠。
以下是每个包的简要摘要，来自包本身：
plyr包是一组干净且一致的工具，它在R中实现了分裂-应用-组合模式。这是数据分析中一个非常常见的模式：通过将复杂问题分解成几个小块，对每一块做一些事情，然后将结果重新组合在一起来解决这个问题。
-
问题内容： 我是这方面的初学者。 我研究过，，和并行线程。 我注意到，这将创建一个线程，这比使用创建新进程要少。另外，线程将与父进程共享文件描述符，内存等。 但是，当是和比并行线程更好？您能举个真实的例子给我解释一下吗？ 提前致谢。 问题答案： （和公司）的优缺点是，他们创建了一个新流程，该流程是现有流程的克隆。 正如您所指出的那样，这是一个弱点，因为创建新流程会产生相当大的开销。这也意味着进程之
-
问题内容： 我想要的不是Redis和MongoDB之间的比较。我知道他们是不同的。性能和API完全不同。 Redis的速度非常快，但是API的“原子性”非常好。MongoDB将占用更多资源，但是该API非常易于使用，对此我感到非常满意。 它们都很棒，我想在部署中尽可能多地使用Redis，但是很难编写代码。我想在开发中尽可能多地使用MongoDB，但是它需要一台昂贵的机器。 那么您如何看待两者的使用
-
问题内容： 我想知道如果不关闭ResultSet是否可以将其关闭？我有一个ResultSet已关闭异常，但是我确定我没有在任何地方关闭ResultSet。我的确切做法是，我使用ResultSet来执行SELECT查询，然后使用相同的ResultSet，因为此方法调用了ResultSet： 那么，另一个问题是：有没有一种方法可以确保打开ResultSet？ 第三个问题：也许是问题所在，因为我从不关闭
-
在同时处理大量任务的超级计算机操作系统中，是否存在SJF策略比FCFS策略花费更长的时间的情况，说到等待时间指标？ 可以假设系统中存在不止一个内核。
-
问题内容： 我听说在某些情况下，由于JIT优化，Java程序或Java程序的某些部分比C ++（或其他预编译的代码）中的“相同”代码执行得更快。这是由于编译器能够确定某些变量的范围，避免某些条件并在运行时提取类似的技巧。 您能否举一个（或更佳的）例子，在哪里适用？也许概述了编译器能够优化字节码的确切条件，超出了预编译代码的范围？ 注意： 此问题 不是 关于将Java与C ++进行比较。关于JIT编
-
问题内容： 最近有人要求我为一堂课学习一些MATLAB基础知识。 是什么让它对研究人员和大学工作人员来说如此酷？我发现处理矩阵和绘制事物很酷……（可以使用某些库在Python中轻松完成的事情）。 编写函数或解析文件很痛苦。我仍处于起步阶段，我想念什么？ 在“现实”世界中，我应该考虑将其用于什么？什么时候可以比Python做得更好？为了更好，我的意思是：写表演的简便方法。 更新1： 我最想知道的一件