我见过很多硬币更换问题,这个问题很独特。我尝试使用DP和递归,但我无法解决它。
这就是问题所在:
假设给定一个价格,X,其中X是美分,我有5种有限面额的硬币,1,5,10,20,50。我有不同数量的1、5、10、20、50分硬币。我想用最大数量的硬币来确定价格X。我该怎么做?(假设X总是可以用手头的硬币制作)
例如,如果价格X=52,并且
我有三枚一分硬币
我有四枚五分硬币
我有8枚10美分的硬币
我有6枚20美分的硬币
我有4个50美分的硬币
我想找出最大数量的硬币,以及可以用来定价的方法,在这种情况下:两枚1美分、四枚5美分、三枚10美分的硬币就是答案。
我想到了一个可用的算法,首先,我将每个硬币的数量和值放入arraylist,然后将数组列表传递到一个递归函数中,该函数将:
首先,扣除最小面额的价格,然后将1加到int max,其中max=当前使用的硬币数量。然后,递归调用价格=价格-最小面额的函数。
其次,我将通过取下一个最小的可用面额递归调用该函数。
我的基本情况是如果
1) price <0, return 0
2) if price ==0 and max=currMax, return 1
3) if price>0, recursively call the 2 recursions listed above
编辑:添加代码。
我稍微修改了一下这个问题。
1 import java.util.*;
2 public class CountingChange{
3 int max = 0; //maximum number of way to pay price
4 int way = 0; //number of ways to make price
5 private void run(){
6 Scanner sc = new Scanner(System.in);
7 int price = sc.nextInt();
8 ArrayList<Integer> coins = new ArrayList<Integer>(); //kinds of coins. assumed to be 1,5,10,20,50
9 for (int i = 0; i <5; i++){
10 int coin = sc.nextInt();
11 coins.add(i,coin);
12 }
13 int currMax = 0;
14 counter(price,coins,currMax);
15 System.out.println(String.valueOf(max) + " " + String.valueOf(way)); //output eg: 10 5, where 10 = max coins, 5 = ways
16 }
17 private void counter(int price,ArrayList<Integer> coins,int currMax){
18 currMax += 1;
19 if (coins.size()==0) return;
else if((coins.get(0)<0)||(price<0)){
20 //check if AL is empty(no way to make change), smallest coin < 0(invalid), price<0(invalid)
21 return;
22 }
23 else if (price==0){//successful change made
24 if (currMax==max){ //check max coins used
25 way+=1;
26 }
27 else if (currMax>max){
28 way = 1;
29 max = currMax;
30 }
31 }
32 else if(price>0){
33 coins.set(0,coins.get(0)-1);//use smallest coin
34 counter(price-coins.get(0),coins,currMax);
35 coins.remove(0);//use other coins except smallest
36 counter(price,coins,currMax);
37 }
38 }
39 public static void main(String[] args){
40 CountingChange myCountingChange = new CountingChange();
41 myCountingChange.run();
42 }
43 }
我认为我的问题是,我是在扣除用于定价的硬币数量(而不是硬币的价值)。但我真的不知道如何使用合适的//什么样的数据结构来存储我的硬币及其价值。
您可以使用一个列表来跟踪在递归的每个点添加了哪些硬币。使用第二个列表跟踪当前最大解决方案。当你找到一个解决方案时,检查它是否有超过当前最大值的硬币。
下面是一些Java代码来说明:
public static void main(String[] args)
{
int[] values = { 1, 5, 10, 20, 50 };
int[] available = { 3, 4, 8, 6, 4 };
int change = 52;
List<Integer> maxCoins = new ArrayList<>();
LinkedList<Integer> coins = new LinkedList<>();
maxCoins(0, change, values, available, maxCoins, coins);
System.out.println(maxCoins);
}
public static void maxCoins(int pos, int change, int[] values, int[] available, List<Integer> maxCoins, LinkedList<Integer> coins)
{
if (change == 0)
{
if (maxCoins.isEmpty() || maxCoins.size() < coins.size())
{
maxCoins.clear();
maxCoins.addAll(coins);
}
}
else if (change < 0)
{
return;
}
for (int i = pos; i < values.length && values[i] <= change; i++)
{
if (available[i] > 0)
{
available[i]--;
coins.addLast(values[i]);
maxCoins(i, change - values[i], values, available, maxCoins, coins);
coins.removeLast();
available[i]++;
}
}
}
输出:
[1, 1, 5, 5, 5, 5, 10, 10, 10]
首先,是的,这是我的硬件,我觉得很难,所以我真的很感激一些指导。 我需要证明对于当
所以这是一个经典的问题,在一套硬币中找到一个假币,只使用一个称重天平。为了完整起见,这里有一个这样的问题的例子: 一个著名的例子有九个(或更少)物品,例如硬币(或球),它们的重量相同,除了一个,在这个例子中它比其他的更轻--一个假币(一个奇怪的球)。差别只有在秤上称重才能察觉--但只有硬币本身才能称重。仅用两个称重就能将假币隔离吗? 我们所处理的情况是,只有一枚硬币是假币,而且我们知道它是怎么回事
我理解硬币兑换问题的贪婪算法(用尽可能少的硬币支付特定金额)是如何工作的——它总是选择面额最大但不超过剩余金额的硬币——并且它总是为特定的硬币组找到正确的解决方案。 但对于某些硬币集,贪婪算法会失败。例如,对于集合和总和30,贪婪算法首先选择25,剩下5,然后选择5个1,总共6枚硬币。但是,对于最少数量的硬币,解决方案是选择15枚硬币两次。 一组硬币必须满足什么条件,才能让贪婪算法找到所有总数的最
我正在尝试构建一个交换算法,以交换与库存数量相同的硬币。我有一本字典,里面有两个面值的键值对 输入是要返回的值,例如2,80欧元。考虑到股票,我需要一个算法来计算返回资金的最佳方式 (最好的方法是库存硬币数量的标准差最低,这意味着所有面额的库存都是相同的),因此在这个例子中,我需要返还120欧元的硬币 我怎样才能计算出最好的数字,以返回每面额使用c算法,并保持股票相同的所有硬币? 其中map Va
我在考虑换硬币时想到了以下问题,但我不知道一个有效的(伪多项式时间)算法来解决它。我想知道是否有任何伪多项式时间的解决方案,或者一些经典的文献,我遗漏了。 硬币变化问题有一个著名的伪多项式时间动态规划解决方案,它问以下问题: 取硬币仅此,将此硬币指定为具有值 取硬币仅此,将此硬币指定为具有值 取硬币和,将其赋值为具有值和,或和,它们分别被认为是相同的方式 取硬币,和,并将其赋值为具有值,和 我遇到
我试图解决换硬币的问题,你用尽可能少的硬币来换钱。我尝试使用贪婪的方法——我的算法对硬币数组进行排序,从最大的硬币开始,并尽可能多地使用它,然后再移动到下一个硬币,将剩余的硬币分开。 这对初始测试用例有效: 硬币=[1,2,5],数量=11 但这次失败了: 硬币=[186,419,83,408],金额=6249 我不确定它为什么会失败,我仍在努力掌握贪婪的方法。非常感谢您的反馈!