我有两个向量,实际值和预测值。两者都是因子类型,有8个级别。第八层实际观测值只有55个,预测值为0。然而,当我制作一个混乱矩阵时,8级观察值消失或以某种方式移动。实际总数的列不应该等于它们的实际计数吗?
我用了两种不同的方法来反复检查。我还尝试显式地使两个向量中的因子级别相同。到目前为止运气不好。
library(nnet); library(caret)
sc <- read.csv("https://archive.ics.uci.edu/ml/machine-learning-databases/00272/SkillCraft1_Dataset.csv")
# First column is ID
sc$LeagueIndex <- as.factor(sc$LeagueIndex)
sc <- sc[, -1]
# Set missing values to NA
which_qm <- sc[, c(2,3,4)] == '?'
sc[, c(2,3,4)][which_qm] <- NA
sc[, c(2,3,4)] <- apply(sc[, c(2,3,4)], 2, as.numeric)
# Set impossible values to NA
sc$TotalHours[sc$Age < sc$TotalHours/8760] <- NA
sc$HoursPerWeek[sc$HoursPerWeek >= 168] <- NA
# Fit model and store predictions
sc_mod1 <- multinom(LeagueIndex ~ ., sc)
sc_fitted1 <- predict(sc_mod1, sc)
# sc_fitted1 is missing factor level 8
confusionMatrix(data = sc_fitted1, reference = sc$LeagueIndex)
table(predicted = sc_fitted1, actual = sc$LeagueIndex)
# sc_fitted1 has factor level 8
levels(sc_fitted1) <- levels(sc$LeagueIndex)
confusionMatrix(data = sc_fitted1, reference = sc$LeagueIndex)
table(predicted = sc_fitted1, actual = sc$LeagueIndex)
# What's the problem?
table(sc$LeagueIndex)
length(sc$LeagueIndex)
table(sc_fitted1)
length(sc_fitted1)
它与你产生的NA值有关,它们都是针对目标变量的8级。如果您希望将级别8考虑在内,您可能必须找到另一种方法来编码这些NAs。
请尝试以下反例:
library(nnet); library(caret)
sc <- read.csv("https://archive.ics.uci.edu/ml/machine-learning-databases/00272/SkillCraft1_Dataset.csv")
sc$LeagueIndex <- as.factor(sc$LeagueIndex)
sc <- sc[, -1]
which_qm <- sc[, c(2,3,4)] == '?'
sc[, c(2,3,4)][which_qm] <- 20 # this is just a random numeric value (not the best one to use!)
sc[, c(2,3,4)] <- apply(sc[, c(2,3,4)], 2, as.numeric)
sc_mod1 <- multinom(LeagueIndex ~ ., sc)
sc_fitted1 <- predict(sc_mod1, sc)
confusionMatrix(data = sc_fitted1, reference = sc$LeagueIndex)
table(predicted = sc_fitted1, actual = sc$LeagueIndex)
它会给你这样的东西:
actual
predicted 1 2 3 4 5 6 7 8
1 52 30 9 2 0 0 0 0
2 61 123 78 58 4 1 0 0
3 30 77 142 79 23 4 0 0
4 21 104 248 410 252 45 0 0
5 2 11 60 217 343 230 1 0
6 1 2 16 45 184 333 32 2
7 0 0 0 0 0 5 2 0
8 0 0 0 0 0 3 0 53
请指导我的混淆矩阵的热图显示。我尝试了不同的图大小,但没有得到正确的显示。我的代码如下和屏幕截图
我正在对实际数据和来自分类器的预测数据进行多标签分类。实际数据包括三类(c1、c2和c3),同样,预测数据也包括三类(c1、c2和c3)。数据如下 在多标签分类中,文档可能属于多个类别。在上述数据中,1表示文档属于特定类,0表示文档不属于特定类。 第一行Actual\u数据表示文档属于c1类和c2类,不属于c3类。类似地,第一行predicted\u数据表示文档属于类别c1、c2和c3。 最初我使
我试图弄清楚如何使用神经网络为多标签分类任务生成混淆矩阵。我之前设法使用函数“交集”计算准确性,因为对此我不关心任何排序。 然而,为了计算混淆矩阵,我确实关心预测/标签的索引顺序。由于标签的值始终相同(
原始数据集如上图所示。CO(ppm)是因变量。 对于上面显示的二进制分类问题,我试图获得混淆矩阵。我有由y_pred和y_test生成的数组,数据类型不匹配,因为y_pred输出的值范围为0到1(sigmoid激活函数),而y_test的数组仅由0和1组成。 如果有人能帮我找到一种绘制混淆矩阵的方法,我将不胜感激。 非常感谢。
我正在使用分类器的多类多标签输出。类的总数为14,实例可以关联多个类。例如: 我现在制作混淆矩阵的方式: 输出如下: 现在,我不确定sklearn的混淆矩阵是否能够处理多标签多类数据。谁能帮我一下吗?
我想在weka中进行分类。我正在使用一些方法(随机树、随机森林、决策表、随机子空间...),但它们会给出如下结果。 然而,我希望结果作为准确度和混淆矩阵。我怎样才能得到这样的结果? 注意:当我使用小数据集时,它会以混淆矩阵的形式给出结果。它可以与数据集的大小相关吗?